Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А74-636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А74-636/2019
08 июля 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании принимали участие:

учредитель ООО «Свой Дом» - ФИО1, личность удостоверена по паспорту;

представитель кредитора – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017;

представитель уполномоченного органа – ФИО3 про доверенности от 18.02.2019;

временный управляющий ФИО4


Общество с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 07.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 23.03.2019 №51.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.07.2019.

В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела документы по итогам проведения процедуры, дал пояснения по итогам проведения процедуры, по результатам своей деятельности. Просил ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

ФИО1 не возражал против ходатайства временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1141903001261.

Основным видом деятельности должника является покупка и продажа земельных участков (код по ОКВЭД 68.10).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составила 8 406 307,69 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 23.03.2019 № 51;

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов с целью определения имущественного положения должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ сделок должника;

- 01.07.2019 проведено первое собрание кредиторов;

По состоянию на 17.06.2019 г. проведён анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положение и товарных и иных рынках.

По состоянию на 17.06.2019 г. Проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности.

По состоянию на 01.05.2019 г. была проведена инвентаризация имущества.

Балансовая стоимость имущества составила 13 609,54 тыс. руб.

Признаков преднамеренного и / или фактического банкротства не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества.

Арбитражный управляющий считает, что целесообразней и очевидней всего ввести конкурсное производство по следующим причинам:

- имеет место необеспеченность обязательств должника по активам;

- восстановить платежеспособность должника не возможно;

- несоответствие показателей активов / пассивов установленным нормам.

Сделок, заключенных должником на заведомо невыгодных для себя условиях, а так же с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника, сделок, связанных с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, а также влекущих приобретение неликвидного имущества, сделок по замене одних обязательств другими, заключенных на невыгодных условиях, не выявлено.

Временным управляющим 01.07.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

образовать комитет кредиторов из трех человек: ФИО2, ФИО5, ФИО6

не выставлять дополнительных требований к кандидату конкурсного управляющего;

назначить арбитражным управляющим ФИО7, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;

не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией и возложить на арбитражного управляющего;

не выбирать представителя собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований 6 717 393,10 руб., что составило 98,07% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о соответствии ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО7. – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб. При обращении в арбитражный суд должнику предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО4.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Свой Дом» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной «Свой Дом».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» и иные ограничения распоряжения его имуществом. Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Свой Дом» ФИО7 (члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в саморегулируемой организации арбитражных управляющих 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 660073, г. Красноярск, а/я 2466).

5. Прекратить полномочия управляющего-индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» ФИО1 и иных органов управления должника.

Обязать управляющего-индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

6. Назначить на 10 часов 00 минут 13 января 2020 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб. 109. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. 108).

Телефоны: <***> помощник судьи И.П. Ходырева, 299-512 - секретарь судебного заседания Л.В. Панченко.

7. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.



Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова