Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А74-9310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9310/2017
19 февраля 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕСЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Целинный сельский дом культуры (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному образованию Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному образованию Ширинский район в лице администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 681 702 руб. 88 коп. задолженности за тепловую энергию,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители истца директор ФИО1 на основании паспорта и на выписки из ЕГРЮЛ, представитель ФИО2 на основании доверенности от 28.07.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕСЕТИ» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Целинный сельский дом культуры о взыскании 681 867 руб. 75 коп. убытков в виде задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 15.09.2016 по 31.05.2017.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Определением от 04.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Ширинский район в лице администрации муниципального образования Ширинский район.

Определением от 04.10.2017 судом принято уточнение, согласно которому ответчиком является муниципальное образование Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Определением от 04.10.2017 принято уменьшение размера исковых требований и уточнение предмета иска до 681 702 руб. 88 коп. за фактическое потребление тепловой энергии.

В судебном заседании 12.02.2018 поступившее 09.02.2018 ходатайство об уменьшении размера исковых требований представители истца не поддержали.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

От ответчика администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия поступил письменный отзыв, в котором указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска за счет данного ответчика. Ответчик считает, что размер задолженности следует исчислять с 10.01.2017 по 31.05.2017. В письменном отзыве ответчик указал, что имущество принято данным ответчиком по акту от 10.01.2017, поставлено на баланс 30.01.2017.

В поступившем в суд 15.01.2018 пояснении администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия указала, что муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры с 2009 года занимало площадь 55 кв.м.

От ответчика администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия также 05.02.2018 поступили письменные пояснения, согласно которым данный ответчик полагал, что в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры занимало площадь 294, 6 кв.м.

От ответчика администрации муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия поступил письменный отзыв, в котором требования истца данный ответчик не признал, указал, что по акту от 18.04.2016 спорное здание передано в собственность муниципального образования Целинный сельсовет, и с данного момента администрация муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия не пользовалась спорным зданием, тепловую энергию не потребляла.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕСЕТИ» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей на территории села Целинное Ширинского района Республики Хакасия услуги теплоснабжения, на основании договора аренды муниципального имущественного комплекса объектов теплоснабжения от 08.08.2016 с администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Договор аренды муниципального имущественного комплекса объектов теплоснабжения от 08.08.2016 заключен на период с 08.08.2016 по 08.08.2019 (пункт 1.4).

11.05.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации о праве собственности муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером 19:11:140101:27 площадью 626,3 кв.м., расположенное по адресу: с.Целинное, Ширинский район, ул.Ленина, 7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.09.2017 № 19-0-1-59/4213/2017-1938.

Законом Республики Хакасия от 10.12.2007 № 94-ЗРХ "О внесении изменений в Закон Республики Хакасия "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия" в Закон Республики Хакасия от 29.11.2005 № 74-ЗРХ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия» внесены изменения, согласно которым перечень объектов, передаваемых из собственности муниципального образования Ширинский район в собственность муниципального образования Целинный сельсовет, дополнен, в том числе, нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Указанное в Законе Республики Хакасия от 29.11.2005 № 74-ЗРХ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия» нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, и здание площадью 626,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, являются одним и тем же объектом недвижимости, что подтверждается справкой Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район от 08.11.2016 № 288.

Между Управлением муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район и администрацией муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района 23.12.2015 подписан договор на передачу недвижимого муниципального имущества в безвозмездное пользование. Согласно пункту 1.1 договора от 23.12.2015, в безвозмездное пользование переданы нежилые помещения общей площадью 294, 6 кв.м., расположенные по адресу: <...>, для размещения муниципального казенного учреждения «Целинный сельский дом культуры».

Договор заключен сроком на 11 месяцев с 23.12.2015 по 23.11.2016 (пункт 1.2 договора от 23.12.2015).

Договор считается заключенным с момента его подписания и передачи нежилых помещений и действует срок, указанный в договоре, если не будет прекращен по соглашению сторон, либо в случаях полного изъятия нежилых помещений у пользователя, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством и настоящим договором. По истечении срока действия договора договор может быть пролонгирован на условиях, определенных действующими нормативными актами (пункты 5.5, 5.6 договора от 23.12.2015).

По акту приема-передачи от 23.12.2015 Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район передало, а администрация муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района приняло нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 294, 6 кв.м.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.8 договора от 23.12.2015, администрация муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия приняла на себя обязательства оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электрическую энергию, воду согласно отдельным договорам, которые администрация муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района обязана заключить с соответствующими организациями после вступления в силу настоящего договора. В случае прекращения договора по любым основаниям освободить занимаемые нежилые помещения в течение 1 месяца.

Согласно распоряжению Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район от 18.04.2016 № 100 муниципальное имущество казны муниципального образования Ширинский район, а именно здание, расположенное по адресу: <...>. 7, площадью 626, 3 кв.м. и земельный участок под ним, переданы безвозмездно в собственность муниципального образования Целинный сельсовет.

По акту приема-передачи от 18.04.2016 на основании распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район от 18.04.2016 № 100 Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район передало, а муниципальное образование Целинный сельсовет безвозмездно приняло в собственность здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 626, 3 кв.м.

21.11.2016 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации о переходе права собственности на данное здание к муниципальному образованию Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.10.2017 № 19/001/004/2017-503 о содержании правоустанавливающих документов право собственности муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия на указанное здание зарегистрировано 21.11.2016 на основании распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район от 18.04.2016 № 100, акта приема-передачи муниципального имущества от 18.04.2016 и Закона Республики Хакасия от 29.11.2005 № 74-ЗРХ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия».

В дело представлен также акт о приеме-передаче здания на баланс муниципального образования Целинный сельсовет от 10.01.2017.

Постановлением администрации муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района от 30.01.2017 № 13 спорное здание площадью 626, 3 кв.м. принято на баланс, включено в казну и реестр муниципальной собственности администрации муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района.

Постановлением администрации муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района от 01.02.2017 № 14 спорное здание площадью 626, 3 кв.м. передано муниципальному казенному учреждению «Целинный сельский дом культуры» в оперативное управление.

По акту приема-передачи от 01.02.2017 спорное здание площадью 626, 3 кв.м. администрацией муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района передано муниципальному казенному учреждению «Целинный сельский дом культуры».

Право оперативного управления не зарегистрировано в установленном порядке.

Истцом в адрес муниципального казенного учреждения «Целинный сельский дом культуры» направлен контракт теплоснабжения № 3/Цт от 01.09.2016, который не подписан последним.

Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 27.03.2017, согласно которому установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения договора теплоснабжения, приборы учета отсутствуют.

Данный акт подписан директором муниципального казенного учреждения «Целинный сельский дом культуры» ФИО3

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ответчиками не заключён.

Задолженность ответчика перед теплоснабжающей организацией за фактически оказанные услуги по отоплению за период с 15.09.2016 по 25.05.2017 по расчёту истца составила 681 702 руб. 88 коп.

Не оплата услуг по отоплению послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением.

Поэтому в случае отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5.

Суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности за период с 15 сентября 2016 по 31 января 2017 года является муниципальное образование Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия, поскольку данное муниципальное образование владело спорным помещением на основании акта приема-передачи муниципального имущества от 18.04.2016, Закона Республики Хакасия от 29.11.2005 № 74-ЗРХ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия» (с изм. от 10.12.2007 № 94-ЗРХ) и распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район от 18.04.2016 № 100, что соответствует справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.10.2017 № 19/001/004/2017-503 о содержании правоустанавливающих документов и обстоятельствам спора.

Акт приема-передачи муниципального имущества от 18.04.2016 представлен в материалы дела 16.10.2017 Управлением Росреестра по Республике Хакасия на запрос Арбитражного суда Республики Хакасия.

Таким образом, с 21.11.2016 муниципальное образование Целинный сельсовет являлось собственником всего спорного здания площадью 626, 3 кв.м., а в исковой период с 15.09.2016 по 20.11.2016 законным владельцем всего спорного здания площадью 626, 3 кв.м. на основании акта от 18.04.2016 приема-передачи от муниципального образования Ширинский район здания площадью 626, 3 кв.м.

То обстоятельство, что муниципальное образование Целинный сельсовет Ширинского района, приняв по акту от 18.04.2016 спорное здание площадью 626, 3 кв.м. до 21.11.2016 не оформляло в установленном порядке своих прав на него, а также не приняло надлежащих мер по закреплению имущества за подведомственными ему учреждениями, при данных конкретных обстоятельствах спора не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в спорное здание.

Ввиду изложенного доводы ответчика администрации муниципального образования Целинный сельсовет о том, что спорное здание принято на баланс данного муниципального образования по акту от 10.01.2017 и на основании постановления администрации Целинного сельсовета от 30.01.2017 № 13 не имеют правового значения.

Бесспорных доказательств нахождения здания всей площадью 626, 3 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, в период с сентября 2016 года по январь 2017 года в законном пользовании или владении иных лиц, муниципальным образованием Целинный сельсовет Ширинского района в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении иска за период с 15 сентября 2016 по 31 января 2017 года в сумме 374 531 руб. 61 коп. за счет муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района.

В силу статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статей 45, 47 устава муниципального образования Целинный сельсовет, утвержденного решением Совета депутатов Целинного сельсовета от 16.12.2005 № 10, администрация Целинного сельсовета является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, исполняет местный бюджет, обеспечивает владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в спорных правоотношениях администрация Целинного сельсовета выступает как лицо, осуществляющее права собственника имущества.

В связи с изложенным заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с муниципального образования Целинный сельсовет в лице администрации Целинного сельсовета за счет казны муниципального образования.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности за последующий период с 01 февраля 2017 года по 25 мая 2017 года является муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры, которому по акту приема-передачи от 01.02.2017 спорное здание площадью 626, 3 кв.м. на основании постановления администрации муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района от 01.02.2017 № 14 передано в оперативное управление.

Судом установлено, что право оперативного управления не зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, исходя из положений статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, после передачи собственником во владение имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за учреждением, он (собственник) не распоряжался данным имуществом, доказательств обратного в дело не представлено.

В данном случае после принятия собственником решения о закреплении всего здания на праве оперативного управления и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрация этого права или нет, муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры на законном основании пользуется данным имуществом.

Таким образом, в исковой период с 01 февраля 2017 года по 25 мая 2017 года муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры являлось пользователем спорного здания всей площадью 626, 3 кв.м. на законном основании и непосредственным потребителем тепловой энергии, отпущенной в спорное здание площадью 626, 3 кв.м.

Следовательно, лицом, обязанным с 01 февраля 2017 года производить оплату потребленной тепловой энергии, является ответчик муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры как непосредственный потребитель указанного энергоресурса.

Такой вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 302-ЭС17-2626, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 по делу N А33-17146/2013.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя допускается расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В спорном здании коллективные и индивидуальные приборы учета тепловой энергии не установлены, что сторонами не оспаривается.

В силу пункта 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Материалами дела подтверждается, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении спорного здания истцом в период с 15 сентября 2016 года по 25 мая 2017 года поставлена тепловая энергия на отопление на общую сумму 681 702 руб. 88 коп.

Расчет задолженности произведен с учетом тарифа на тепловую энергию, утвержденного Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 12.09.2016 № 40-т.

Ответчики доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объемах, отличных от использованных в расчете истцом, не представили, так же как и не представили контррасчет размера исковых требований.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчиков долга за тепловую энергию на отопление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: с муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия за счет средств казны муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия 374 531 руб. 61 коп. за период с 15 сентября 2016 года по 31 января 2017 года, с муниципального казенного учреждения Целинный сельский дом культуры 307 171 руб. 27 коп. за период с 01 февраля 2017 года по 25 мая 2017 года.

Оснований для удовлетворения иска к муниципальному образованию Ширинский район в лице администрации муниципального образования Ширинский район по изложенным выше основаниям не имеется.

Поскольку администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина не взыскивается с данного ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 143 руб. относится на ответчика муниципальное казенное учреждение Целинный сельский дом культуры и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск к муниципальному образованию Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия и к муниципальному казенному учреждению Целинный сельский дом культуры:

взыскать с муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия за счет средств казны муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕСЕТИ» 374 531 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 61 коп. долга;

взыскать с муниципального казенного учреждения Целинный сельский дом культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕСЕТИ» 307 171 (триста семь тысяч сто семьдесят один) руб. 27 коп. долга.

2. Отказать в удовлетворении иска к муниципальному образованию Ширинский район в лице администрации муниципального образования Ширинский район.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения Целинный сельский дом культуры в доход федерального бюджета 9 143 (девять тысяч сто сорок три) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.В. Чумаченко