Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А54-424/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-424/2020
г. Рязань
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (г.Рязань, р-н.Южный промузел, д.13В, стр.12, офис 1; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1246 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1252 руб.

Определением суда от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 23.01.2020 в сумме 1246 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" оказало обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 30000 руб., что подтверждается счет-фактурой №129 от 17.06.2019, которая скреплена печатями организаций (л.д.10).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 30000 руб.

Претензией №133 от 03.12.2019 (л.д.12, 13) истец сообщил ответчику о наличии задолженности в сумме 30000 руб. и предложил в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить указанную задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Давая оценку правоотношениям сторон в соответствии со статьями 432, 434, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оказание истцом ответчику услуг в данном случае является разовыми сделками по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строитель" оказало обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 30000 руб., что подтверждается счет-фактурой №129 от 17.06.2019, которая скреплена печатями организаций.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 30000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг не был оспорен последним, в связи с чем считается им признанным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств их полной оплаты, не представил возражений на иск в указанной части, требование истца о взыскании задолженности в размере 30000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 23.01.2020 в сумме 1246 руб. 73 коп. (с учетом уточнения).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному исполнению принятого на себя обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1246 руб.73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (г.Рязань. р-н.Южный промузел, д.13В, стр.12, офис 1; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1246 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева