Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А53-7464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7464/18
08 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутистайл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела УФССП по РО ФИО1,

судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела УФССП по РО ФИО2,

начальнику отдела- старшему судебному приставу Аксайского районного отдела УФССП по РО ФИО3,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2018); от заинтересованных лиц: представители не явились;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутистайл" (далее-общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по РО ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также действия Аксайского РОСП по взысканию 25.01.2018 денежных средств со счетов, открытых в ПАО КБ «Центр-Инвест» в сумме 204 27 рублей 90 копеек, филиале Южный ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 196 171 рубль 31 копейка и в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк – 52 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела УФССП по РО Бойко Е.А., начальник отдела- старший судебный пристав Аксайского районного отдела УФССП по РО Куценко Н.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора взыскатель по исполнительному производству - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области.

В судебном заседании 24.04.2018 удовлетворено ходатайство заявителя, приняты к рассмотрению дополненные требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ; к рассмотрены заявлено:

1. Признать незаконным бездействие действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 , выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП от 12.01.2018.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 незаконными, выразившиеся в не направлении в адрес ООО «Фрутистайл» по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП, копии постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.01.2018 на сумму 204 217,90 руб., направленного на исполнение в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» г. Ростова- на-Дону,

Признать незаконным вынесение судебным приставом вынесении данного постановления в период времени предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ для добровольного исполнения требований исполнительного документа и лишении ООО «Фрутистайл» права на обжалование данного постановления.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 незаконными, выразившиеся в несвоевременном направлении в ПАО КБ «ЦЕНТР- ИНВЕСТ» г. Ростова-на-Дону, постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 22.01.2018, отсутствии контроля за его исполнением и взысканием 25.01.2018 со счета ООО «Фрутистайл» открытого в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» денежных средств в сумме 204217,90 руб.

2. Признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 выразившиеся в не направлении в адрес ООО «Фрутистайл» по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП, копий трех постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 204 217,90 руб. каждое, которые были направлены на исполнение в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, в ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» и в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и вынесении данных постановлений в период времени предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ для добровольного исполнения требований исполнительного документа и лишении ООО «Фрутистайл» права на обжалование вынесенных постановлений.

Признать незаконным действия начальника отдела - старшего судебного пристава Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 по взысканию 19.01.2018 со счета ООО «Фрутистайл» открытого в ЮГО- ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК г. Ростова-на-Дону денежных средств в сумме 52000 руб. в период времени предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

3. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бойко Е.А. незаконным, выразившиеся в несвоевременном направлении в ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» и отсутствии контроля за его исполнением, которое привело ко взысканию 30.01.2018 со счета ООО «Фрутистайл» открытого в ФИЛИАЛЕ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» денежных средств в сумме 196171,31 руб.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 незаконным, выразившиеся в несвоевременном направлении в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК и ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 22.01.2018.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 незаконным, выразившиеся в сохранении запретов и ограничений для ООО «Фрутистайл» при окончании исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП.

В судебном заседании 05.06.2018 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 06.06.2018 для получения копий приказов об увольнении судебных приставов ФИО2 и ФИО1 Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель общества требования поддержала.

Представители службы судебных приставов и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя общества, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в части.

12.01.2018 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Фрутистайл» № 1242/18/61034-ИП, на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 9559 от 10.01.2018, выданного Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области по делу № 869748 от 10.01.2018, о взыскании 204 217,9 руб., и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения, с момента получения должником копии постановления.

Согласно отметкам на почтовом конверте копия вышеуказанного постановления направлена 16.01.2018, а получило должником 20.01.2018.

При этом 19.01.2018, с банковского счета ООО «Фрутистайл» в Юго-Западном Банк ПАО Сбербанк были списаны денежные средства предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «Фрутистайл» по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП на депозитный счет Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

При этом, задолженности на момент списания денежных средств по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП перед налоговым органом ООО «Фрутистайл» не имело.

После посещения Аксайского районного отдела судебных приставов и получения копий материалов исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП, выяснилось, что Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области производил взыскание в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ,.

12.01.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Фрутистайл» № 1242/18/61034-ИП, предмет исполнения 204 217,90 руб. Поскольку общество получило копию постановления о возбуждении исполнительного производства только 20.01.2018, то срок для добровольного исполнения истекал 26.01.2018.

Вместе с тем, 17.01.2018 начальником отдела-старшим судебным приставом Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО3 по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП, в связи с истечением срока на добровольное исполнение вынесено три постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, В Филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» и в Южный Филиал ПАО «Промсвязьбанк». Так же, 17.01.2018 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1 по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 204 217,90 руб., которое было направлено ПАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростова-на-Дону.

Которые в адрес ООО «Фрутистайл» не направлялись, в связи с чем, ООО «Фрутистайл» было ущемлено в праве на обжалование незаконных и необоснованных вышеуказанных постановлений.

В итоге вынесения вышеуказанных постановлений общая сумма взыскания составила 612 653,70 рублей, а по исполнительному производству задолженность составляет только 204 217,90 рублей.

Таким образом, у начальника отдела - старшего судебного пристава Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1 отсутствовали правовые основания для вынесения вышеуказанных постановлений.

Более того, 22.01.2018 Судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО2 были вынесены три постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС направленные Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, в филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие» и в Южный Филиал ПАО «Промсвязьбанк», и одно постановление 22.01.2018 вынес также судебный пристав- исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1

22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП.

Однако 25.01.2018 после окончания исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП со счета общества-должника, открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест»

г. Ростова-на-Дону были списаны денежные средства в сумме 204217-90 руб. на депозитный счет Аксайского районного отдела судебных приставов по постановлению от 17.01.2018, по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП, которое ООО «Фрутистайл» также не получало и которое было отменено 22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО1 При этом, 30.01. 2018 со счета общества, открытого в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» также были списаны денежные средства в сумме 196171,31 руб., на депозитный счет Аксайского районного отдела судебных приставов по постановлению от 17.01.2018, по исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП, которое ООО «Фрутистайл» не получало и которое было отменено 22.01.2018 судебным приставом- исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО5

Ранее 19.01.2018 со счета ООО «Фрутистайл» открытого в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк (зарплатный проект) были списаны денежные средства в сумме 52000 руб., на депозитный счет Аксайского районного отдела судебных приставов по

постановлению от 17.01.2018, исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП, которое ООО «Фрутистайл» не получало и которое было отменено 22.01.2018 Судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Бойко Е.А.

Таким образом, общая сумма незаконно взысканных денежных средств с ООО «Фрутистайл» составила 452389,21 руб., при этом задолженность по возбужденному исполнительному производству № 1242/18/61034-ИП всего 204217,90 рублей.

Полагая, что в действиях судебных приставов имеет место нарушение закона «Об исполнительном производстве» повлекшее ущемление прав должника, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

"Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece) указано, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 02.03.2018 N 4-КГ17-83

подтверждена необходимость принятия судебным приставом должных мер к направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного

производства и проведение дальнейших мер принудительного характера, в том числе

вынесение постановления и обращение взыскания на денежные средства должника, напрямую связано с установлением судебным приставом факта надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства и соблюдением или нарушением срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Соответственно, все последующие действия, совершенные судебными приставами ФИО1., ФИО3, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа ранее срока, установленного для добровольного исполнения, т.е. при отсутствии доказательств получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и уклонение от добровольного исполнения, противоречат положениям закона «Об исполнительном производстве».

Соответственно требования должника в этой части являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным действий начальника отдела ФИО3, выразившихся в ненаправлении в адрес должника копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке.

Порядок вынесения постановлений регламентируется отдельно и установлен в статье 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В отличие от требований к порядку и сроку направления постановлений о возбуждении исполнительного производства, закрепленного статьей 30 закона № 229- ФЗ, требований к сроку и обязанностям направлять в адрес сторон исполнительного производства копии выносимых постановлений, закон не устанавливает.

Вопрос обращения взыскания на денежные средства регулируется статьей 70 закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

В статье 70 Закона N 229-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на денежные средства. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя. Банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава.

В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Между тем, получив информацию об отсутствии задолженности перед взыскателем, судебным приставом ФИО6 не были приняты необходимые действия к отмене мер принудительного характера, в адрес банков не направлены своевременно уведомления об отмене мер принудительного характера, что привело к необоснованному списанию 30.01.2018 с иных счетов денежных средств в размере 52 000 рублей в Сбербанке и 196 171 рубля 31 копейки в банке «ФК Открытие».

Кроме этого, суд признает обоснованным требование о незаконном сохранении судебным приставом ФИО2. запретов и ограничений в постановлении об окончании исполнительного производства от 22.01.2018, поскольку пунктом 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве прямо закреплено, что в связи с принятием постановления об окончании исполнительного производства отменяются и ограничения прав должника на его имущество.

Данная норма закона судебным приставом Бойко Е.А не соблюдена, а нарушение устранено только 02.04.2017, уже после проведения первого судебного заседания по делу, т.е. спустя более двух месяцев с даты фактического окончания исполнительного производства.

В исполнительном производстве действие принципа законности проявляется в установлении специальных требований и обязанностей к должностным лицам, осуществляющим непосредственное принудительное исполнение предусмотренных законом юрисдикционных актов. В частности, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона о судебных приставах). В противном случае законодательство предусматривает возможность защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий (гл. 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения также свойствен исполнительному производству, и его выделение оправдано практикой.

Применительно к исполнительному производству рассматриваемый принцип означает внутреннюю оправданность, соответствие поставленной цели, разумность и практическую полезность предусмотренных законом процессуальных действий и процедур принудительного исполнения.

Своевременность совершения действий означает, что эти действия должны совершаться в сроки, предусмотренные законом, а если законом сроки не определены, то в сроки, установленные компетентным органом или лицом (судом, судебным приставом- исполнителем) в соответствии с законом

В рассматриваемом случае судебными приставами ФИО1, ФИО3 и Б.Е.АБ. принцип соблюдения законности при совершении исполнительных действий, был нарушен,

Судом дана оценка представленным в материалы дела доказательствам с позиции требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 , выразившееся в ненаправлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП от 12.01.2018.,

Признать незаконным вынесение и направление судебным приставом- исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.01.2018 на сумму 204 217,90 руб., на исполнение в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» г. Ростова-на- Дону ранее срока, установленного для добровольного исполнения;

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 незаконными, выразившиеся в несвоевременном направлении в ПАО КБ «ЦЕНТР-

ИНВЕСТ» г. Ростова-на-Дону постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 22.01.2018.

Признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 выразившиеся в вынесении 17.01.2018 и направлении на исполнение в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, в ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» и в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в период времени для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК и ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 22.01.2018 и в сохранении запретов и ограничений для ООО «Фрутистайл» при окончании исполнительного производства № 1242/18/61034-ИП.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева