Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А33-21604/2019

617/2019-244045(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года Дело № А33-21604/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Илан-Норильск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 05.09.2001, место нахождения – 663305, <...>)

к акционерному обществу "Национальная инжиниринговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31.07.2002, место нахождения 143400, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего по доверенности от 12.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илан-Норильск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Национальная инжиниринговая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 02-07/18 от 13.07.2018 в размере 9 938 126,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 10.09.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Илан-Норильск" (подрядчиком) и акционерным обществом "Национальная инжиниринговая компания" (заказчиком) заключен договор подряда № 0207/18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории газовой водогрейной котельной Рудника Комсомольский шахты Скалистая в соответствии с проектом № 210-15-101-3-94-ГП, в объеме, сроки и на условиях согласно настоящему договору и приложениям к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ на условиях настоящего договора, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 26 321 284,79 руб. Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке:

заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости договора7 896 385,44 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.5.1 договора),

оплата по 1-му этапу - 5 762 537,55 руб. (пункт 2.5.2 договора), оплата по 2-му этапу - 8 031 160,67 руб. (пункт 2.5.3 договора),

оплата по 3-му этапу составит с учетом выплаченного аванса указанного в пункте 2.5.1 договора - 4 771 208,38 (пункт 2.5.4 договора).

Согласно пункту 2.5.5 договора оплата заказчиком этапов работ, предусмотренных договором, осуществляется путем перечисления прямым банковским переводом на расчетный счет подрядчика указанный в договоре, в порядке 100% предварительной оплаты стоимости конкретного этапа работ, указанного в п.п. 2.5.2.-2.5.4., без отсрочки платежа, в течение 5 календарных дней с даты поступления от подрядчика в адрес заказчика документов на оплату: счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка работ осуществляется по объектам либо по комплексам/этапам работ с составлением справок КС-3 и актов КС-2. Производится приемка только фактически выполненных объемов работ.

Платежными поручениями от 23.07.2018 № 680, от 10.08.2018 № 787 заказчик перечислил подрядчику в качестве предоплаты по договору от 13.07.2018 № 02-07/18 денежные средства в общей сумме 13 658 922,99 руб.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 13.07.2018 № 02-07/18 выполнены работы общей стоимостью 23 597 049,53 руб., что следует из содержания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.09.2018 № 1, от 24.10.2018 № 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.09.2018 № 1, от 24.10.2018 № 2, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Наличие у общества "Национальная инжиниринговая компания" задолженности по договору подряда от 13.07.2018 № 02-07/18 в сумме 9 938 126,54 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.07.2018 сторонами заключен договор № 02-07/18, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда, отношения в рамках которого регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 24.09.2018 № 1, от 24.10.2018 № 2, указанные акты подписаны как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты по договору подряда от 13.07.2018 № 02-07/18 составляет 9 938 126,54 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 9 938 126,54 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заказчик доказательств полной оплаты задолженности не предоставил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Илан-Норильск" и взыскания с акционерного общества "Национальная инжиниринговая компания" задолженности в сумме 9 938 126,54 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 19.06.2019 № 12786 на сумму 72 691 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 691 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная инжиниринговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Илан- Норильск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения – г. Норильск) 9938126,54 руб. задолженности, 72691 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Малофейкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 5:54:59

Кому выдана Малофейкина Елена Александровна