Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А51-23895/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23895/2018
г. Владивосток
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к акционерному обществу «Энергосервисная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 605 733 рублей

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосервисная компания Сибири» (далее - ответчик) о взыскании 3 605 733,49 рублей основного долга по договору подряда №03-ПД/2017 от 14.07.2017.

Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

14.07.2017 г. между АО «ЭСК Сибири» и ООО «СС» был заключен fllSfolBop подряда №03-ПД/2017 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Подрядчик (ООО «СС») обязался осуществить работы по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в электросетях ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», а Генеральный подрядчик (АО «ЭСК Сибири») обязался производить приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Пунктом 6.1. была определена цена договора в сумме 73 490 400,00 руб. с НДС. Разделом 7 Договора был определен порядок оплаты выполненных работ, а именно: ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца. Со стороны Подрядчика ежемесячно предоставляются акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на объемы выполненных в течении расчетного месяца работ, оплата которых должна производится в предусмотренные п. 7.2. Договора сроки.

За период апрель - июнь 2018 г. Истцом и Ответчиком были подписаны КС-2 и КС-3 на общую сумму 4 376 904,81 руб. с НДС, в том числе: за апрель 2018 г. на сумму 2 052 327,92 руб.; за май 2018 г. на сумму 1 553 405,57 руб.; за июнь 2018 г. на сумму 771 171,32 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п. 14.1. Договора, Истец 29.08.2018 г. обратился к Ответчику с претензией №244 об оплате задолженности, которая была получена Ответчиком 07.09.2018 г. 04.09.2018 г.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 771 171,32 руб. платежным поручением № 1398. Остаток задолженности составил 3 605 733,49 руб.

Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на объекте силами подрядчика, их принятие ответчиком в сумме 4 376 904,81 руб., подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости работ. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика с признанием долга.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 3 605 733,49 руб. стоимости выполненных подрядных работ (за минусом частичной оплаты) обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «Энергосервисная компания Сибири» в пользу ООО «СпецСервис» 3646762,49 руб. составляющих 3605733,49 руб. основного долга и 41029 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.