Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А40-157122/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-157122/16-18-54 «Ф» 11 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника-гражданина ФИО2 (адрес регистрации: 107370, <...>; дата рождения 25.02.1969; место рождения с. Усть-Чижапка Каргасокский район Томская обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: должника, представителей должника, финансового управляющего, уполномоченного органа,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 в отношении должника-гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2016.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Ранее в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал, пояснил, что согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве у должника выявлено имущество в виде транспортного средства, представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов от 17.03.2017, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника.

Также представителем финансового управляющего заявлены ходатайства о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. путем перечисления указанных денежных средств с депозита арбитражного

суда. В данном ходатайстве финансовый управляющий указал, что собрание кредиторов, назначенное на 17.03.2017, не состоялось ввиду отсутствия кворума. План реструктуризации долгов должником и кредиторами не представлен. Ссылаясь на окончание проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реструктуризации долгов и недостаточность имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, финансовый управляющий просит завершить процедуру реструктуризации долгов и открыть в отношении Кравцовой Н.М. процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Должник и представитель уполномоченного органа не возражали против введения процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования двух кредиторов в размере 90 246 руб. 52 коп.

План реструктуризации долгов кредиторами и должником не представлен. Доказательства соответствия гражданина-должника установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина. Согласно представленному в материалы дела ответу ГУ МВД России по г. Москве (МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве) за должником зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ210740, 2011 года выпуска. Доказательств наличия указанного транспортного средства в натуре в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином- должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника- гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, назначенное на 17.03.2017, признано неправомочным в виду отсутствия кворума.

Таким образом, Хомяков Михаил Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина- должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления указанных денежных средств с депозита Арбитражного суда г. Москвы на счет финансового управляющего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). При этом пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве содержится аналогичное указание о том, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество в виде транспортного средства. Также должник трудоустроен, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы, размер которой, как пояснил в судебном заседании должник, составляет более 40 000 руб. Доказательств недостаточности имущества должника для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела не представлено.

В данном случае суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и осуществления расходов по делу о банкротстве, считает, что основания для перечисления денежных средств, перечисленных должником в депозит суда при подаче заявления о признании ее банкротом, отсутствуют.

Делая указанный вывод, суд учитывает, что при переходе от процедуры реструктуризации долгов гражданина к процедуре реализации его имущества суд не вправе требовать от должника дополнительного внесения на депозитный счет денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, утвержденному для ведения этой процедуры. В случае отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, утвержденному в процедуре реализации имущества гражданина, суд по инициативе этого финансового

управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, денежные средства, внесенные в депозит суда при подаче заявления о признании должника банкротом, должны рассматриваться в качестве гарантии возможности завершения дела о банкротстве должника-гражданина.

Кроме того, ФИО3, осуществляющий полномочия финансового управляющего ФИО2 с даты введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, полномочия арбитражного управляющего ФИО3, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», не прекратились.

При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита Арбитражного суда города Москвы 25 000 руб. вознаграждения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (адрес регистрации: 107370, <...>; дата рождения 25.02.1969; место рождения с. Усть-Чижапка Каргасокский район Томская обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 358), члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему направить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» – газету «Коммерсантъ» для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представить в суд.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Разъяснить, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 13 сентября 2017 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 4073, 4-й этаж.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозита Арбитражного суда города Москвы 25 000 руб. вознаграждения отказать.

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.В. Кузнецова