Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А53-18607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» октября 2020 года Дело № А53-18607/20

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русьстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Кабель-сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 02.06.2020 ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русьстрой" обратилось в суд с требованием к закрытому акционерному обществу "Кабель-сервис" о взыскании задолженности в размере 123 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353,04 руб.

Определением суда от 06.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «РусьСтрой» (Покупатель) и ЗАО "КАБЕЛЬ-СЕРВИС" (Поставщик) производились внедоговорные поставки строительных материалов, в соответствии с которыми ООО «РусьСтрой» производило оплату, а ЗАО "КАБЕЛЬ-СЕРВИС" поставку строительных материалов.

ООО «РусьСтрой» выполнило обязательства в полном объеме, и оплатило денежные средства в размере 906 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 124 от 02.12.2016 г. на сумму 5 150 руб.; № 98 от 19.01.2017 г. на сумму 10 300 руб., № 106 от 03.03.2017 на сумму 10 300 руб., платежное поручение № 620 от 07.03.2017 на сумму 15 450 руб., № 747 от 15.03.2017 на сумму 25 750 руб., № 346 от 26.04.2017 на сумму 10 700 руб., № 507 от 26.05.2017 на сумму 26 750 руб., № 1606 от 06.06.2017 на сумму 53 500 руб., № 830 от 19.07.2017 на сумму 26 750 руб., № 2145 от 08.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 107 от 15.08.2017 на сумму 53 500 руб., № 1066 от 25.08.2017 на сумму 107 000 руб., № 1280 от 29.09.2017 на сумму 267 500 руб., № 1317 от 06.10.2017 на сумму 267 500 руб.

Поставка строительных материалов была выполнена на сумму 783 250 руб., что подтверждается следующими универсально-передаточными документами: № 631 от 09.12.2016 на сумму 5 150 руб., № 8 от 20.01.2017 на сумму 10 300 руб., № 50 от 03.03.2017 на сумму 10 300 руб., № 53 от 04.03.2017 на сумму 15 450 руб., № 60 от 10.03.2017 на сумму 25 750 руб., № 130 от 27.04.2017 на сумму 10 700 руб., № 175 от 29.05.2017 на сумму 26 750 руб., № 228 от 08.06.2017 на сумму 26 750 руб., № 256 от 28.06.2017 на сумму 26 750 руб. № 297 от 11.07.2017 на сумму 26 750 руб., № 344 от 08.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 353 от 17.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 359 от 21.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 367 от 26.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 371 от 29.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 372 от 31.08.2017 на сумму 26 750 руб., № 392 от 13.09.2017 на сумму 26 750 руб., № 417 от 30.09.2017 на сумму 26 750 руб., № 467 от 02.10.2017 на сумму 26 750 руб., № 469 от 03.10.2017 на сумму 26 750 руб., № 528 от 13.11.2017 на сумму 26 750 руб., № 59 от 27.03.2018 на сумму 26 750 руб., № 69 от 31.03.2018 на сумму 26 750 руб., № 86 от 07.04.2018 на сумму 26 750 руб., № 171 от 26.04.2018 на сумму 26 750 руб., № 182 от 04.05.2018 на сумму 26 750 руб., № 190 от 10.05.2018 на сумму 31 000 руб., № 195 от 15.05.2018 на сумму 31 000 руб., № 402 от 04.10.2018 на сумму 24 800 руб., № 29 от 22.03.2019 на сумму 12 400 руб., № 100 от 29.07.2019 на сумму 3 100 руб., № 110 от 13.08.2019 на сумму 18 600 руб., № 140 от 13.09.2019 на сумму 9 300 руб., № 147 от 27.09.2019 на сумму 4 650 руб., № 165 от 06.11.2019 на сумму 2 250 руб., № 5 от 27.01.2020 на сумму 6 750 руб.

Таким образом, разница между стоимостью поставленного и оплаченного товара составила сумму в размере 123 650 руб.

ООО «РусьСтрой» 19.05.20 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, которая была оставлена без ответат и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о частичной поставке товара на сумму 4500 руб. суд отклоняет, поскольку представленный ответчиком универсальный передаточный документ от 14.05.2020 № 69 истцом не подписан, доказательства передачи товара на указанную сумму не представлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 123 650 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 353,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисленных процентов, суд полагает его составленным верно.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, а также учитывая факт неправомерности удержания ответчиком денежных средств в заявленном истцом размере и то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела сумма предоплаты ответчиком не возвращена, суд пришел выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353,04 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является разумной и обоснованной с учетом объема оказанной правовой помощи и подлежит отнесению на ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кабель-сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 123650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 353,04 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина