Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А56-5236/2016

3566/2017-432265(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-5236/2016
07 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по

настоящему делу по иску: истец: ООО «ЭнергоСтрой-Гарант» (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Северо-Западное Строительство» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов

при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой-Гарант» (далее – ООО «ЭнергоСтрой-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительство» (далее – ООО «СевЗапСтрой») о взыскании 7 400 000 руб. задолженности и 37 982 руб. неустойки на основании договора от 26.12.2014 № 26/12-14/ГАЛ, а также 366 068 руб. 86 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 239 762 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований перед проведением судебной экспертизы).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом было удовлетворено, проведение судебной экспертизы было поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ответу экспертного учреждения от 16.06.2016 стоимость экспертизы ориентировочно составляет 103 700 руб.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет суда ответчиком внесены денежные средства в сумме 103 700 руб. платежным поручением от 23.06.2016 № 1401.

Определением от 20.07.2016 суд приостановил производство по делу.

В канцелярию суда от Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение эксперта ФИО2 от 26.12.2016 № 2226/12-3 с приложением счетов от 23.12.2016 № 1402/16-001 на сумму 103 700 руб. и от 23.12.2016 № 1403/16-001 на сумму 51 850 руб. в связи с увеличением стоимости экспертизы.

Определением от 24.01.2017 производство по делу возобновлено.

Определением от 02.02.2017 суд перечислил с депозитного счета арбитражного суда Федеральному бюджетному учреждению «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации сумму в 103 700 руб. на основании счета № 1402/16-001 от 23.12.2016 за заключение эксперта по арбитражному делу № А56-5236/2016.

При этом суд указал, что сумма в 51 850 руб. будет отнесена по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судебных издержек и выплачена экспертному учреждению после рассмотрения дела по существу.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и попросил взыскать 6 128 250 руб. задолженности и 37 683 руб. 08 коп. неустойки на основании договора от 26.12.2014 № 26/12-14/ГАЛ, а также 912 497 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 1 118 307 руб. 81 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также попросил взыскать 30 000 руб. судебных расходов на сбор доказательств (за внесудебное экспертное заключение).

Решением от 08.08.2017 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 882 520 руб. задолженности, 37 412 руб. 77 коп. неустойки и 356 486 руб. 16 коп. процентов, всего: 6 276 418 руб. 93 коп., а также 48 994 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

При этом судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу суд не учел поступивший от экспертного учреждения счет от 23.12.2016 на сумму 51 850 руб. в связи с увеличением стоимости экспертизы при распределении судебных расходов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по вопросу о вынесении дополнительного решения, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично: истцом заявлено 8196737 руб. 97 коп. (с учетом уточнения требований), а требования удовлетворены на сумму 6276418 руб. 93 коп., ответчиком оплачена экспертиза на 103 700 руб., согласно счетам экспертного учреждения стоимость экспертизы составила 155 550 руб., в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации надлежит взыскать с истца 36 445 руб. 36 коп. расходов по экспертизе, а с ответчика – 15 404 руб. 64 коп. расходов по экспертизе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой-Гарант» в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН: <***>) 36 445 руб. 36 коп. расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительство» в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН: <***>) 15 404 руб. 64 коп. расходов по экспертизе.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Рагузина П.Н.