Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А55-26481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 апреля 2022 года

Дело №

А55-26481/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2022 года дело по исковому заявлению


индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: АО «Подмосковия»


о взыскании


при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 25.08.2021);

от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности от 03.09.2021);

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", в котором просит взыскать 149 996 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №Р72-1/21 от 15.01.2021 в размере 136 451 руб. 00 коп., неустойку в размере 13 545 руб. 00 коп. за период с 18.01.2021 по 11.06.2021.

Определением арбитражного суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2021г. судом приняты уточнения просительной части иска, в соответствии с которыми индивидуальный предприниматель ФИО1 просит:

1. Взыскать с ООО «Успех» ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 136 451 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

2. Взыскать с ООО «Успех» ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 пени в размере 13 545 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Определением от 22.10.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает, что помещение имело прямоугольную форму площадью примерно 50 кв.м., схема арендованных 15 кв.м к договору приложена не была, правоустанавливающие документы на помещение истцом предоставлены не были. В помещении находился еще один арендатор - ООО «Самара-торг» («Ермолино»), и ответчик полагал, что в связи с этим возможно создание препятствий для ответчика в осуществлении торговли. Помещение нельзя было использовать по назначению, и ответчик был лишен возможности его использовать. 03.02.2021г. ответчиком было направлено истцу уведомление о расторжении договора. В помещение ответчик не въезжал, оборудование не завозил. Подписанный арендодателем договор ответчику возвращен не был. Договор считает незаключенным.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что по договору от 02.11.2020г. и до настоящего времени арендует у истца нежилое помещение площадью 32 кв.м. в торговом павильоне по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, 72. В период с января 2021г. по май 2021г. а также в летний период времени в части торгового павильона присутствовали иные арендаторы, наименование которых третьему лицу неизвестно.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020г. между МП г.о.Тольятти Рынок «Кунеевский» (Оператор ярмарки) и ИП ФИО1 (Пользователем) был заключен Договор предоставления ярмарочных мест № Р-72/1, в соответствии с п.1.1. которого Оператор ярмарки предоставляет Пользователю для участия в универсальной ярмарке ярмарочные места общей площадью 80квм. В соответствии с планом функционального зонирования территории ярмарки (Приложение № 1), расположенной по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, д.72 на основании договора № 22-20/2.6 о проведении ярмарки на территории г.о.Тольятти от 03.09.2020г.

В соответствии с п.1.2. договора предельные сроки проведения ярмарки с 20 августа 2020 г. по 19 августа 2023 года, ежедневно с 7.00 до 20.00.

Согласно п.1.3. договора ярмарочное место должно быть использовано под розничную торговлю, для реализации продовольственных и непродовольственных товаров.

Пользователь ярмарочного места, являющегося предметом договора, вправе использовать ее самостоятельно, либо предоставлять в пользование третьим лицам, с обязательным письменным извещением Оператора ярмарки (п.1.4. договора).

Согласно п.2.1. договора срок его действия с 01.12.2020г. по 01.11.2021г.

Во исполнение договора предоставления ярмарочных мест № 72/1 от 01.12.2020г. Оператор ярмарки передал, а Пользователь принял ярмарочные места общей площадью 50 кв.м. по указанному выше адресу по акту приема-передачи Приложение № 1 к договору (л.д.47 оборот).

К договору истцом приложена Схема расположения ярмарки с местом проведения: г.о.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционной, 72, которая не является приложением к договору и не подписана его сторонами, на которой обозначены границы ярмарки площадью 840 кв.м., зоны для торговли фруктами, овощами, мясными изделиями, и другие функциональные зоны ярмарки (л.д.48).

До заключения вышеописанного договора, 02 ноября 2020 года между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ООО «ПОДМОСКОВИЯ» (арендатором) был заключен Договор аренды № 119ДА-63/2020, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение – торговый павильон площадью 32 кв.м. (в том числе площадь торгового зала 30 кв.м., площадь подсобного помещения – 2 кв.м), расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, 72, далее именуемой «Объект».

Согласно п.1.4. договора Объект предоставляется Арендатору для розничной торговли продуктами питания.

В соответствии с п.1.7 договора аренды от 02.11.2020г. объект аренды (торговый павильон) принадлежит Арендодателю на праве собственности как вновь созданная вещь. Арендодатель гарантирует, что обладает достаточными правами на размещение объекта аренды на земельном участке по адресу: указанному в п.1.1. договора.

16 декабря 2020 года между ИП ФИО1 и АО «ПОДМОСКОВИЯ» подписан акт приема-передачи в пользование арендатора нежилого помещения – торгового павильона площадью 32 кв.м. по указанному в договоре аренды адресу, в котором описаны состояние потолка, материал стен, стеклопакеты, пластиковые двери, указано не отсутствие иного передаваемого имущества.

К договору аренды от 02.11.2020г. сторонами подписано Приложение № 3 «Форма акта замера площади», в котором указана общая площадь нежилого помещения – торговый павильон площадью 32 кв.м., изображен прямоугольник, где надлежало отобразить длину и ширину помещения.

Приложением № 2 к договору истец и третье лицо согласовали План Объекта нежилого помещения – торговый павильон площадью 32 кв.м., на котором также изображен прямоугольник, длина, ширина сторон, и какая-либо привязка к другой площади помещения, стенам и т.п. – отсутствуют.

В материалы дела истцом в обоснование заявленных к ответчику требований представлен договор № Р72-1/21, составленный между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ООО «УСПЕХ» (Арендатором), в соответствии с п.1.1. которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование и владение павильон (далее по тексту – Помещение), общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, 72.

Цель использования помещения: торговля (п.1.2. договора).

Срок аренды помещения составляет 11 месяцев со дня подписания Акта приема-передачи помещения (п.1.4. договора).

В пункте 1.1. договора указано, что границы помещения указаны в поэтажном плане, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В Приложении № 1 изображен схематично прямоугольник по адресу г.Тольятти, около дома 72 по ул.Революционная. Длина, ширина и какая-либо иная привязка к другой площади помещения, стенам и т.п. отсутствуют. Внешне данный прямоугольник абсолютно идентичен прямоугольнику, согласованному в плане помещения, арендованному ООО «ПОДМОСКОВИЯ» по договору аренды от 02.11.2020г. (л.д.10).

К договору аренды №Р72-1/21 сторонами подписан Акт приемки-передачи во временное владение и пользование арендатора павильона общей площадью 15кв.м., расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная. Иные графы акта, предусматривающие описание состояния и характеристик стен, полов, потолка, дверей, окон, приборов учета, передача ключей – в акте не заполнены (л.д.11).

В соответствии с п.2.1. договора за пользование помещением стороны установили основную и переменную оплату. За владение и пользование помещением арендатор обязан выплачивать ежемесячно арендодателю основную арендную плату, которая составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно п.2.2. договора арендатор обязуется произвести оплату первого и последнего месяцев аренды в следующем порядке: за последний месяц арендных платежей 15 000 руб. в первый месяц аренды и 15 000 руб. во второй месяц аренды.

Пунктом 2.2.2. договора аренды стороны определили, что арендатор производит в течение двух дней с момента подписания акта приема-передачи оплату арендной платы за первый месяц аренды.

Согласно п.2.6 договора переменной арендной платой сторонами устанавливается оплата за электроэнергию. Оплата коммунальных услуг осуществляется арендатором на счет арендодателя по заключенному между ними агентскому договору. Величина переменной арендной платы покрывает фактически понесенные арендодателем затраты по обеспечению помещения электроэнергией в результате эксплуатации арендатором помещения и находящегося в нем торгового, холодильного и иного оборудования – по показаниям установленного арендатором в помещении электросчетчика в размере действующего тарифа.

Фактом выполнения арендодателем своих обязательств по предоставлению помещения в аренду является подписание сторонами акта оказанных услуг. Акты оказанных услуг оформляются арендодателем ежемесячно отдельно на основную плату и отдельно на переменную плату (п.2.8 договора).

Основная арендная плата за помещение уплачивается арендатором авансом не позднее 25 числа каждого календарного месяца, предшествующего оплачиваемому на расчетный счет арендодателя. Переменная часть арендной платы вносится арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным ( п.2.9 договора).

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по основной арендной платы по договору аренды от 15.01.2021г. за период с 16.01.2021г. по 31.05.2021г. в общей сумме 136 451 руб., из расчета по 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, указывает, что в помещение он не въезжал, оборудование не завозил и не пользовался им по причине несогласованности места расположения арендованных квадратных метров и по причине нахождения в павильоне иного лица, осуществляющего торговлю аналогичным товаром.

В представленных по делу письменных пояснениях и в судебном заседании представитель ответчика указывал, что неподписанный проект договора был предоставлен ему истцом. Аналогичные показания дал свидетель, допрошенный в судебном заседании. Подписанный директором ответчика ФИО4 проект договора аренды данного объекта был доставлен на объект руководителем отдела развития ООО «Успех» ФИО5 Помещение для осмотра открыли соарендаторы, занимающие помещение под магазин «Ермолино». Представителей истца и самого истца не было. Проект договора бы передан продавцам «Ермолино» для передачи арендодателям. Однако истец так и не вернул ответчику подписанный договор аренды, а представил только в суд по настоящему делу.

Истец подтвердил, что ответчику проект договора был предоставлен без подписи со стороны арендодателя.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2021г. ответчиком в адрес истца было составлено письмо с просьбой в кратчайшие сроки предоставить подписанный со стороны арендодателя экземпляр договора аренды № Р72-1/21 от 15.01.2021г. а также заверенные копии правоустанавливающих документов на помещения (л.д.54).

03.02.2021г. ответчиком в адрес истца было отправлено письмо от 01.02.2021г., а также Уведомление об одностороннем отказе от договора № Р72-1/21 аренды нежилых помещений от 15.01.2021г. В письме арендатор указывает, что в павильоне по адресу г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, 72, находится ООО «Самара-торг» («Ермолино»), помещение имеет прямоугольную форму примерной площадью 50 кв.м., между тем к договору аренды не приложена план-схема, какие именно 15 кв.м. арендует ООО «Успех», в связи с чем возможно создание препятствий со стороны «Ермолино» в осуществлении торговли, расстановка оборудования которых, по мнению арендодателя, является приоритетной. В связи с чем, арендатор на основании ст.310, 450.1 ГК РФ уведомляет ИП ФИО1 об одностороннем отказе от договора аренды (л.д.52-53).

Почтовое отправление от 03.02.2021г. направлено ИП ФИО1 по адресу, указанному в договоре аренды, но не получено адресатом, о чем свидетельствует почтовая квитанция и общедоступная информация с сайта Почты России (л.д.51, 55-56).

Изучив все предоставленные сторонами и описанные выше документы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.301 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.305 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании 05.04.2021г. представитель истца подтвердил, что текст договора аренды был подготовлен арендодателем. Первым договор аренды подписало ООО «Успех», представителем которого подписанный со стороны ООО «Успех» договор аренды был передан представителю ФИО1(арендодателя). В дальнейшем договор аренды был подписан Арендодателем ИП ФИО1 и передан представителю ответчика. Однако, когда именно и кому был возвращен подписанный арендодателем договор аренды, ответчик пояснить не смог. Доказательства отправления или вручения подписанного арендодателем договора аренды ответчику – в материалы рассматриваемого дела истцом не представлены.

Как указывалось выше, письмом от 01.02.2021г. ответчик просил истца вернуть экземпляр договора аренды арендатора, но ответ на указанное обращение в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.301 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из анализа составленного между сторонами настоящего дела договора аренды от 15.01.2021г. суд усматривает, что в аренду ответчику должен быть передан торговый павильон площадью 15 кв.м. по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, 72.

Третьему лицу истцом по договору аренды от 02.11.2020г. также был передан торговый павильон площадью 32 кв.м. по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, 72.

Доказательства принадлежности истцу на праве собственности торгового павильона с указанием его точной площади истцом в дело не представлены.

В пояснениях по делу истец указал, что владеет сдаваемыми в аренду площадями на основании договора предоставления ярмарочных мест от 01.12.2020г., по которому истцу должны быть предоставлены ярмарочные места площадью 80 кв.м., но фактически по акту приема-передачи переданы места площадью 50 кв.м., месторасположение которых договором не уточнено и на расположение их внутри торгового павильона в договоре не указано.

При этом суд усматривает, что к обоим договорам аренды - и с третьим лицом, и с ответчиком приложены абсолютно одинаковые планы передаваемого в аренду помещения, содержащие рисунок прямоугольника без длины, ширины его сторон и его расположения относительно иной площади, стен помещения и т.п.

Сопоставление данных планов не позволяет определить местоположение площадей, подлежащих использованию ответчиком и третьим лицом, относительно друг друга и относительно общей площади помещения.

В материалы дела истцом представлен также договор аренды, который, как пояснил истец, заключен впоследствии на торговые площади, ранее занимаемые ответчиком. Указанный договор подписан 14 мая 2021г. между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ООО «КВД Розница» (Арендатором). По данному договору аренды арендатору по условию п.1.1. договора и по акту приема-передачи от 02.07.2021г. передан в пользование павильон площадью 24 кв.м., находящийся по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, д.72, план которого в договоре отсутствует. При этом из приобщенной в дело копии (л.д.105) видно, что лист, который, видимо, являлся планом, выдернут.

Суд отмечает, что площадь, переданная в аренду ООО «КВД Розница» по представленному договору от 14.05.21г. - 24 кв.м. в сумме с площадью 32 кв.м., арендованной по настоящее время третьим лицом, составляет 56 кв.м., что не соответствует площади ярмарочных торговых мест, находящихся в пользовании истца по договору предоставления ярмарочных торговых мест от 01.12.2020г.

Суд не оспаривает данным утверждением право истца распоряжаться имеющимися у него объектами. Данный вывод в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в делу, сделан судом в подтверждение факта несогласованности и имеющихся разногласиях относительно предмета договора аренды, который стороны имели намерение заключить.

Согласно п.2.8 договора аренды № Р72-1/21 от 15.01.2021г. фактом выполнения арендодателем своих обязательств по предоставлению помещения в аренду является подписание сторонами акта оказанных услуг. Акты оказанных услуг оформляются арендодателем ежемесячно отдельно на основную плату и отдельно на переменную плату.

Между тем, из материалов дела следует, что акты оказанных услуг за период с января 2021г. по май 2021г. и счета были направлены ответчику истцом только вместе с претензией от 11.05.2021г., содержащей требование о погашении задолженности по основной арендной плате за период с 15.01.2021г. по 31.05.2021г. в сумме 136 451 руб. Акты и счета на оплату переменной части арендной платы за потребленную электроэнергию истцом ответчику не направлялись, задолженность в этой части истцом ответчику не предъявлялась и не взыскивается, что также подтверждает позицию ответчика, о том, что фактически помещение он не принимал и не использовал.

При этом утверждение истца, что неиспользование арендатором помещения не освобождает его от обязанности внести арендную плату, в данном случае необоснованно. Сторонами в установленном законом порядке не согласован предмет договора, и договор ввиду нарушений процедуры его заключения не может считаться заключенным.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Судом установлено, что помещение фактически в присутствии обеих сторон ответчику истцом не передавалось и последним не принималось, иное истцом не доказано.

Акт приема-передачи помещения к договору аренды от 15.01.2021г. не содержит описания состояния помещения, его конструктивных элементов: стен, полов, потолков, окон, дверей, как это в нем предусмотрено и как это описано например в акте приема-передачи помещения в аренду третьему лицу, что также свидетельствует о формальном подписании данного акта.

Объект аренды именуется в договоре аренды как торговый павильон, тогда как в действительности из пояснений сторон следует, что фактически у сторон имелись намерения по использованию части площади торгового павильона, общая площадь которого в договоре не указана и документально истцом не подтверждена. Часть площадей торгового павильона занимало и занимает третье лицо.

Иные кроме акта приема-передачи доказательства фактического исполнения ответчиком договора аренды торгового павильона, такие как: частичная оплата арендной платы, потребление коммунальных услуг, размещение оборудования ответчика на арендуемой площади – в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что договор аренды от 15.01.2021г. не может считаться заключенным, фактически не исполнялся между сторонами, и иное истцом не доказано.

При этом арендуемая площадь торгового павильона в договоре аренды от 15.01.2021г индивидуализирована должным образом не была, что привело к несогласованности сторонами объекта аренды.

Договор не был заключен сторонами 15.01.2021г. Оферта, предложенная истцом, не может считаться выполненной надлежащим образом, поскольку не была подписана уполномоченными лицами арендодателя. В свою очередь, подписав проект договора, арендатор считается направившим арендодателю свою оферту.

Согласно ч.1 ст.441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Доказательства получения ответчиком акцепта в материалы дела истцом не представлены. Ключи от павильона не передавались, действия по определению непосредственного места аренды для установки торгового оборудования, не осуществлялись.

При этом, оферта, предложенная арендатором, не может считаться доказательством того, что арендатором был согласован предмет договора и ему были понятны характеристики объекта, который он намеревался принять в аренду. Само по себе возражение арендатора относительно нахождения в павильоне иного арендатора, торгующего аналогичным товаром, свидетельствует о том, что арендатор не был осведомлен о конкретном месте установки своего торгового оборудования. Фактического принятия арендованного помещения не произошло.

На основании вышеизложенного в силу ч.1 ст.302 ГК РФ и ч.3 ст.607 ГК РФ представленный в материалы дела договор аренды от 15.01.2021г. является незаключенным как ввиду несоблюдения процедуры его заключения, регламентированной гражданским законодательством, так и вследствие несогласованности предмета аренды.

Иные доказательства использования ответчиком торгового павильона по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, восточнее магазина по ул.Революционная, д.72 в период с 15.01.2021г. по 31.05.2021г. истцом в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оплачены им при подаче иска.



Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова