Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А48-4040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 4040/2018

г. Орёл

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление-2» (302025, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Раздольная, 101, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТорговоСтроительная компания «РемСтройЛидер» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 520 404 руб. 20 коп., составляющих 498 634 руб. 95 коп. основной долг, 21 769 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.04.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление-2» (далее – истец, ООО «ОСУ-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТорговоСтроительная компания «РемСтройЛидер» (далее – ответчик, ООО «ТСК» «РемСтройЛидер») о взыскании 520 404 руб. 20 коп., составляющих 498 634 руб. 95 коп. основной долг, 21 769 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ООО «ТСК» «РемСтройЛидер» (заказчик) и ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (в настоящее время ООО «ОСУ-2») (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №Ум-17/21-П (далее – договор строительного подряда), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по устройству свайного основания на объекте строительства: «Реконструкция областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион В.И. Ленина г. Орел» (строительство навесов над восточной и западной трибунами)» (далее – объект) с соблюдением требованием СНиП, нормативных документов.

Пунктом 6.1.9 договора строительного подряда предусмотрено, что заказчик обязан производить приемку работ, выполняемых подрядчиком, в течение 3-х календарных дней, после получения письменного уведомления от подрядчика и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 3 договора строительного подряда предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средствзаказчика на расчетный счет подрядчика. Заказчик оплачивает аванс подрядчику в размере стоимости перебазировки сваевдавливающей машины, использования сваевдавливающей машины для статического испытания свай, подготовительных работ для испытания свай, инженерно-геотехнических н геологических изысканий в сумме 600 000 руб., в т. ч. НДС-18% по счету подрядчика в течение 5-х рабочих дней с даты получения счета. Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за фактически выполненные объемы работ с зачетом оплаченных материалов на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. № КС-2, ф. № КС-3). которые предоставляются подрядчиком не позднее 25-го отчетного месяца. Срок проверки и подписания КС-3 заказчиком -три рабочих дня после предоставления их подрядчиком. Акт сверки составляется не позднее 6 числа месяца следующего за отчетным месяцем. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между Сторонами настоящего Договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Во исполнение условий договора подряда ООО «ОСУ-2» выполнило работы, ответчик принял работы по договору на объекте:

1. Перебазировка сваедавливающей машины (основание: акт о приемке выполненных работ №1/1 от 31.08.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (форма КС-3) от 31.08.2017 на сумму 191 999 руб. 99 коп.;

2. Бурение лидерных скважин диаметром 450 мм. (L=1м), погружение свай С60,40-8 (240 шт.), инженерно-геотехнические и геологические изыскания (основание: акт о приемке выполненных работ №2/1 от 29.09.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 (форма-КС-3) от 29.09.2017 на сумму 876 250 руб. 43 коп.;

3. Бурение лидерных скважин диаметром 450 мм (L=1м), погружение свай С60,40-8 (240 шт.), бурение лидерных скважин диаметром 450 мм, 102 шт. (L=3 м), перебазировка РДК (основание: акт о приемке выполненных работ №3/1 от 31.10.2017, акт о приемке выполненных работ №3/2 от 31.10.2017, акт о приемке выполненных работ №3/2 от 31.10.2017, акт о приемки выполненных работ №3/3 от 31.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 (форма КС-3) от 31.10.2017 на сумму 680 384 руб. 53 коп.

Подрядчик выполнил свои обязательства по устройству свайного основания на общую сумму 1 748 634 руб. 95 коп.

Заказчик в свою очередь принял выполненные подрядчиком работы и оплатил их частично, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 498 634 руб. 95 коп.

Как следует из письма от 25.12.2017 № 128 ООО «ТСК» «РемСтройЛидер» признало наличие задолженности и гарантировало оплату ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» в размере 300 000 руб. до 30.12.2017, оставшуюся сумму до 31.01.2018.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ и передачи материалов подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил частично, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 498 634 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за выполненные работы в сумме 498 634 руб. 95 коп., ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 498 634 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела также является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 11.04.2018 в размере 21 769 руб. 25 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.10.2017 по 11.04.2018 в размере 21 769 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, на сумму задолженности 498 634 руб. 95 коп.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 520 404 руб. 20 коп., составляющих 498 634 руб. 95 коп. задолженность за выполненные работы и 21 769 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 11.04.2018, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 12.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 498 634 руб. 95 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТорговоСтроительная компания «РемСтройЛидер» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление-2» (302025, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Раздольная, 101, ОГРН <***>, ИНН <***>) 520 404 руб. 20 коп., составляющих 498 634 руб. 95 коп. задолженность за выполненные работы и 21 769 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 11.04.2018, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 12.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 498 634 руб. 95 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также взыскать 13 408 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья А.Н. Юдина