Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А76-26178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26178/2019
г. Челябинск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Кайгородовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», п. Полетаево Челябинской области, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Каскад», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 52 012 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 121/ЮУВ/2020 от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», п. Полетаево Челябинской области (далее – истец, ООО «ЮУВК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Каскад», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ПСК «Каскад»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 59 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец оплатил работы в большем размере, чем работы были выполнены ответчиком, что привело к образованию задолженности. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в судебном заседании 24.12.2019 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 012 руб. 32 коп. (л.д. 115-116). Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 122-123).

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454016, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 125). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 122).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», п. Полетаево Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2008 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 124).

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Каскад», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2013 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 125).

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между ООО «ЮУВК» (заказчик) и ООО ПСК «Каскад» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 12/013-2014/ЮУВ с приложениями (л.д. 10-25) (далее – договор) по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить пакет работ, указанный в Спецификации на пакет работ (приложение № 1), по инвестиционному проекту: Канализационная насосная станция п. Вавиловец в соответствии с проектной документацией, техническим заданием на выполнение подрядных работ (приложение № 6); спецификацией на пакет работ (приложение № 1), спецификацией на машины и механизмы (приложение № 2) на объекте заказчика, указанном в спецификации на пакет работ (приложение № 1), (далее - объект) и передать результат пакета работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат пакета работ и оплатить его.Перечень, объем, стоимость и срок выполнения промежуточных работ, срок выполнения пакета работ по настоящему договору определены в спецификации на пакет работ (приложение № 1) (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость пакета работ, выполняемого подрядчиком по настоящему договору, складывается из стоимости промежуточных работ по спецификации на пакет работ (приложение № 1) и стоимости машин и механизмов по спецификации на машины в механизмы (приложение № 2).

Пунктом 3.2. договора стороны определили порядок оплаты работ: в течение 15 рабочих дней с даты подписания спецификации (приложение № 2) заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере, указанном в спецификации; в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 12) заказчик производит с подрядчиком окончательный расчет за промежуточные работы/пакет работ, за вычетом оплаченного заказчиком подрядчику аванса.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по указанному договору были подрядчиком выполнены на общую сумму 1 149 993 руб. 50 коп., что подтверждается актами приема-передачи выполненного комплекса работ № 31 от 20.07.2017 на сумму 885 509 руб. 50 коп., № 30 от 20.07.2017 на сумму 264 484 руб. 00 коп. (л.д. 26-27), подписанными в двустороннем порядке без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме на общую сумму 1 199 993 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1979 от 18.05.2017 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 2026 от 23.05.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 2189 от 31.05.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2284 от 06.06.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2951 от 07.07.2017 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 3697 от 25.08.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 3706 от 28.08.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 4447 от 03.10.2017 на сумму 46 752 руб. 50 коп., № 4619 от 10.10.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 4707 от 18.10.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 4842 от 25.10.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 5162 от 08.11.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 5446 от 14.11.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 6040 от 28.11.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 836 от 14.12.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 3125 от 28.12.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 192 от 23.01.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 465 от 13.02.2018 на сумму 83 241 руб. 00 коп. (л.д. 28-45).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства (л.д. 7-8), почтовое отправление не вручено адресату и возвращено обратно отправителю 21.05.2019 (л.д. 9).

Полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из этой нормы и положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств выполнения работ на всю сумму произведенной предоплаты в соответствии со ст. 67 и ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком сумма 50 000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 012 руб. 32 коп. за период с 31.05.2019 по 24.12.2019 (л.д. 116).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным по причине неправильного определения периодов просрочки.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

Поскольку претензия (л.д. 7), в которой истец уведомил о возврате денежных средств, поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 21.05.2019, обязательство по возврату неотработанного аванса с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежало исполнению 03.06.2019. Учитывая, что обязательство ответчик не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.06.2019. При указанных обстоятельствах расчет процентов производится судом самостоятельно:

50 000 руб. 00 коп. х 7,75% / 365 х 13 (с 04.06.2019 по 16.06.2019) = 138 руб. 01 коп.;

50 000 руб. 00 коп. х 7,5% / 365 х 42 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) = 431 руб. 51 коп.;

50 000 руб. 00 коп. х 7,25% / 365 х 42 (с 29.10.2019 по 08.09.2019) = 417 руб. 12 коп.;

50 000 руб. 00 коп. х 7% / 365 х 49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019) = 469 руб. 86 коп.;

50 000 руб. 00 коп. х 6,5% / 365 х 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) = 436 руб. 30 коп.;

50 000 руб. 00 коп. х 6,25% / 365 х 9 (с 16.12.2019 по 24.12.2019) = 77 руб. 05 коп.

Всего: 1 969 руб. 85 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 1 969 руб. 85 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 969 руб. 85 коп., начисление процентов производить, начиная с 25.12.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 50 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований составляет 2 080 руб. 00 коп.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском им была уплачена госпошлина в общей сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 918 от 31.05.2019 (л.д. 6), недоплаченная госпошлина составляет 80 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Распределению подлежит госпошлина в сумме 2 078 руб. 30 коп. (пропорция: 51 969 руб. 85 коп. х 2 080 руб. 00 коп. : 52 012 руб. 32 коп.). Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., то госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом недоплачена государственная пошлина в размере 80 руб. 00 коп., следовательно указанная сумма распределяется следующим образом, на ответчика относится госпошлина в размере 78 руб. 30 коп. (2 078 руб. 30 коп. – 2 000 руб. 00 коп.), а на истца относится госпошлина в сумме 1 руб. 70 коп. Недоплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика и истца в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Каскад», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», п. Полетаево Челябинской области, неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 969 руб. 85 коп., начисление процентов производить, начиная с 25.12.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 50 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Каскад», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 78 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», п. Полетаево Челябинской области, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru