Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-74620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74620/19-12-635
г. Москва
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Экспро Менеджмент» (ОГРН 1177746850819, ИНН 9709008045)

к ответчику: ООО ТД «Александрийские двери» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9.964.323,78 рублей, неустойки в размере 8.822.690,82 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспро Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ТД «Александрийские двери» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 9.964.323,78 рублей, неустойки в размере 8.822.690,82 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв не представлен, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспро Менеджмент» и ООО «РС Девелопмент» был заключен Договор № 1103-2/Ц возмездной уступки прав требования (цессии) по Договорам подряда № ТДАД-17/030 от 16.11.2017 года, № ТДАД-18/002 от 13.02.2018 года, № ТДАД-18/003 от 05.03.2018 года, а также по Договору поручительства от 28.09.2018 года к Договору подряда № ТДАД-17/030 от 16.11.2017 года. Договору поручительства от 28.09.2018 года к Договору подряда № ТДАД-18/002 от 13.02.2017 года, Договору поручительства от 28.09.2018 года к Договору подряда № ТДАД-18/003 от 05.03.2018 года.

Со дня подписания названного Договора № 1103-2/Ц возмездной уступки прав требования (цессии) от 11.03.2019 года, новым кредитором по Договорам подряда№ ТДАД-17/030 от 16.11.2017 года, № ТДАД-18/002 от 13.02.2018 года, № ТДАД-18/003 от 05.03.2018 года, а также по Договору поручительства от 28.09.2018 года к Договору подряда № ТДАД-17/030 от 16.11.2017 года, Договору поручительства от 28.09.2018 года к Договору подряда № ТДАД-18/002 от 13.02.2018 года. Договору поручительства от 28.09.2018 года к Договору подряда № ТДАД-18/003 от 05.03.2018 года является ООО «Экспро Менеджмент» (далее - «Истец»).

16 ноября 2017 года между ООО «РС Девелопмент» (далее - «Подрядчик») и ООО Торговый Дом «Александрийские двери» (далее - «Ответчик») был заключен Договор подряда на выполнение монтажных работ № ТДАД-17/030 (далее - «Договор № ТДАД-17/030»).

28 сентября 2018 года между Подрядчиком и ФИО2 (далее - «Поручитель») был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Ответчиком всех обязательств, вытекающих из Договора № ТДАД-17/030.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора дата окончания работ по Договору (п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2018 года) - 29 октября 2018 года. До настоящего времени работы Ответчиком не сданы и не приняты Подрядчиком.

Общая цена Договора составляет 5 053 254 (пять миллионов пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. В соответствии с условиями Договора № ТДАД-17/030, Подрядчик выплатил Ответчику авансы в размере 4 670 059 (четыре миллиона шестьсот семьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 22131 от 26.12.2017 года, № 20384 от 05.12.2017 года, № 2143 от 07.02.2018 года, № 14396 от 01.10.18 года.

22 августа 2018 года Ответчик сдал, а Подрядчик принял работы на сумму 4 146 353 (четыре миллиона сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2018 года и Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 22.08.2018 года.

17 января 2019 года Подрядчик направил в адрес Ответчика телеграмму с вызовом на проведение освидетельствования выполненных работ 18 января 2019 года в 10.00. Ответчик на освидетельствование не явился. 24 января 2019 года Подрядчик повторно направил в адрес Ответчика телеграмму с вызовом на проведение освидетельствования выполненных работ 28 января 2019 года в 10.00. Ответчик на освидетельствование не явился.

По результатам освидетельствования. Подрядчик подготовил и подписал в одностороннем порядке Акт о приемке выполненных работ. Справку о стоимости выполненных работ: Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ на сумму 93 220 (девяносто три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость выполненных работ по Договору № ТДАД-17/030 составляет сумму денежных средств в размере 4 239 573 (четыре миллиона двести тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Сумма неосновательного обогащения (неотработанных авансов) по Договору № ТДАД-17/030 составляет сумму денежных средств в размере 430 486 (четыреста тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Пункт 13.2. Договора № ТДАД-17/030 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2018 года) устанавливает: «В случае нарушения Ответчиком сроков, указанных в п. 4.1. Договора, Ответчик на основании требования Подрядчика выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком срока окончания производства работ, установленных п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2018 года, штрафные санкции, предусмотренные п. 13.2. Договора, подлежат начислению с «01» июня 2018 года».

Начисленная неустойка по Договору № ТДАД-17/030 составляет сумму денежных средств в размере 1 323 952 (один миллион триста двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

13 февраля 2018 года между ООО «РС Девелопмент» (далее - «Подрядчик») и ООО Торговый Дом «Александрийские двери» (далее - «Ответчик») был заключен Договор подряда на выполнение монтажных работ № ТДАД-18/002 (далее - «Договор № ТДАД-18/002»).

28 сентября 2018 года между Подрядчиком и ФИО2 (далее - «Поручитель») был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Ответчиком всех обязательств, вытекающих из Договора № ТДАД-18/002.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора дата окончания работ по Договору (п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2018 года) - 29 октября 2018 года. До настоящего времени работы Ответчиком не сданы и не приняты Подрядчиком.

Общая цена Договора составляет 4 068 920 (четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Договора № ТДАД-18/002 Подрядчик выплатил Ответчику авансы в размере 3 206 549 (три миллиона двести шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 12487 от 24.07.18 года, № 5434 от 29.03.18 года, № 3810 от 05.03.2018 года, № 5248 от 27.03.18 года, № 2787 от 16.02.18 года, № 12332 от 20.07.18 года, № 14578 от 18.10.18 года, № 14393 от 01.10.18 года.

29 августа 2018 года Ответчик сдал, а Подрядчик принял работы на сумму 774 296 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.08.2018 года и Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.08.2018 года.

17 января 2019 года Подрядчик направил в адрес Ответчика телеграмму с вызовом на проведение освидетельствования выполненных работ 18 января 2019 года в 10.00. Ответчик на освидетельствование не явился. 24 января 2019 года Подрядчик повторно направил в адрес Ответчика телеграмму с вызовом на проведение освидетельствования выполненных работ 28 января 2019 года в 10.00. Ответчик на освидетельствование не явился.

По результатам освидетельствования. Подрядчик подготовил и подписал в одностороннем порядке Акт о приемке выполненных работ. Справку о стоимости выполненных работ: Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ на сумму 1 548 592 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Таким образом, стоимость выполненных работ по Договору № ТДАД-18/002 составляет сумму денежных средств в размере 2 322 888 (два миллиона триста двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Сумма неосновательного обогащения (неотработанных авансов) по Договору № ТДАД-18/002 составляет сумму денежных средств в размере 883 661 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 21 копейка.

Пункт 13.2. Договора № ТДАД-18/002 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2018 года) устанавливает: «В случае нарушения Ответчиком сроков, указанных в п. 4.1. Договора, Ответчик на основании требования Подрядчика выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком срока окончания производства работ, установленных п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2018 года, штрафные санкции, предусмотренные п. 13.2 Договора, подлежат начислению с 08 августа 2018 года».

Начисленная неустойка по Договору № ТДАД-18/002 составляет сумму денежных средств в размере 789 370 (семьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 48 копеек.

05 марта 2018 года между ООО «РС Девелопмент» (далее - «Подрядчик») и ООО Торговый Дом «Александрийские двери» (далее - «Ответчик») был заключен Договор подряда на выполнение монтажных работ № ТДАД-18/003 (далее - «Договор № ТДАД-18/003»).

28 сентября 2018 года между Подрядчиком и ФИО2 (далее - «Поручитель») был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Ответчиком всех обязательств, вытекающих из Договора № ТДАД-18/003.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора дата окончания работ по Договору (п. 6 Дополнительного соглашения № 4 от 30.08.2018 года) - 29 октября 2018 года. До настоящего времени работы Ответчиком не сданы и не приняты Подрядчиком.

Общая цена Договора составляет 25 608 274 (двадцать пять миллионов шестьсот восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек. В соответствии с условиями Договора № ТДАД-18/003 Подрядчик выплатил Ответчику авансы в размере 19 019 846 (девятиадиать миллионов девятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4351 от 14.03.18 года, № 5938 от 05.04.18 года, № 5688 от 03.04.18 года, № 10938 от 28.06.18 года, № 12163 от 18.07.18 года, № 12333 от 20.07.18 года, № 12390 от 23.07.18 года, № 12389 от 23.07.18 года, № 12391 от 23.07.18 года, № 14398 от 01.10.10 года.

17 января 2019 года Подрядчик направил в адрес Ответчика телеграмму с вызовом на проведение освидетельствования выполненных работ 18 января 2019 года в 10.00. Ответчик на освидетельствование не явился. 24 января 2019 года Подрядчик повторно направил в адрес Ответчика телеграмму с вызовом на проведение освидетельствования выполненных работ 28 января 2019 года в 10.00. Ответчик на освидетельствование не явился.

По результатам освидетельствования. Подрядчик подготовил и подписал в одностороннем порядке Акты о приемке по основным и дополнительным выполненным работам, Справки о стоимости выполненных работ: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года на сумму 610 540 (шестьсот десять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № ТДАД-18/003); Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года на сумму 401 060 (четыреста одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 2 к Договору № ТДАД-18/003); Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года на сумму 1 440 142 (один миллион четыреста сорок тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 3 к Договору № ТДАД-18/003); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года на сумму 2 180 500 (два миллиона сто восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № ТДАД-18/003); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года на сумму 2 822 908 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 2 к Договору № ТДАД-18/003); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.01.2019 года на сумму 1 519 000 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 3 к Договору № ТДАД-18/003); Акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.01.2019 года, Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.01.2019 года на сумму 1 395 520 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, (работы по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № ТДАД-18/003);

Таким образом, стоимость выполненных работ по Договору № ТДАД-18/003 составляет сумму денежных средств в размере 10 369 6 70 (десять миллионов триста шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Сумма неосновательного обогащения (неотработанных авансов) по Договору № ТДАД-18/003 составляет сумму денежных средств в размере 8 650 176 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Пункт 13.2. Договора № ТДАД-18/003 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.08.2018 года) устанавливает: «В случае нарушения Ответчиком сроков, указанных в п. 4.1. Договора, Ответчик на основании требования подрядчика выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Начисленная неустойка по Договору № ТДАД-18/003 составляет сумму денежных средств в размере 6 709 367 (шесть миллионов семьсот девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

Общая сумма неосновательного обогащения (неотработанных авансов) по Договорам подряда № ТДАД-17/030, № ТДАД-18/002, № ТДАД-18/003 составляет сумму денежных средств в размере 9 964 323 (девять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 78 копеек, сумма начисленной неустойки за нарушение сроков окончания работ составляет сумму денежных средств в размере 8 822 690 (восемь миллионов восемьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей 82 копейки.

16 февраля 2019 года Подрядчик направил уведомление об отказе от исполнения Договора Ответчику с требованием выплаты суммы неосновательного обогащения и неустойки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают возможность одностороннего отказа от договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и пени, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Александрийские двери" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспро Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 9.964.323 (девять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать три) руб. 78 коп., неустойку в размере 8.822.690 (восемь миллионов восемьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто) руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 120.520 (сто двадцать тысяч пятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов