Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-197665/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197665/17-120-1691
18 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда оглашена 15 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «АкваСтрой Территориально-Энергетическая Компания»

ответчик: ООО «Микрорайон «Кантри»

о взыскании 2 531 514,96 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 дов. № 01/09 от 08.09.2017 г.

от ответчика: ФИО2 дов. № 2-С от 01.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АкваСтрой Территориально-Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Микрорайон «Кантри» о взыскании 2 531 514,96 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не полежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между ООО «АкваСтрой Территориально-Энергетическая компания» (Исполнитель) и ООО «Микрорайон «Кантри» (Заказчик) был заключен договор № 07/01-16 на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт оборудования.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство своими силами оказывать Заказчику в соответствии с Техническим заданием следующие услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации электроустановок сети 0,4 кВ (далее -Оборудование) Заказчика: техническое сервисное обслуживание Оборудования Заказчика; устранение неисправностей и ремонт Оборудования Заказчика.

Объем, содержание, периодичность оказания услуг Истцом по техническому обслуживанию Оборудования Ответчика определены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2. Оборудование Заказчика установлено на объекте Заказчика по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Обушковское, вблизи д. Красный поселок (далее -Объект).

Согласно п.4 Договора стоимость одного календарного месяца оказания услуги исходя из того, что Оборудование Заказчика допускалось к эксплуатации не одновременно, определена в следующем размере:

-с момента подписания договора до момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 3-й очереди строительства объекта - в размере 100 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 15 254,24 руб.;

-с момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 3-й очереди строительства объекта и до момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 4-й очереди строительства объекта - в размере 275 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 41 949,15 руб.;

-с момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 4-й очереди строительства объекта - в размере 444 173,69 рублей в месяц, в т.ч. НДС 67 755,31 руб.

Истец в период действия договора добросовестно исполнял возложенные на него обязанности.

В период с 01 марта 2016 года по июнь 2016 года Истец оказывал услуги по техническому обслуживанию, устранению неисправностей и ремонту Оборудования Ответчика, в том числе Оборудования по электроснабжению I очереди строительства объекта в соответствии с Техническим заданием.

Оборудование по 1 очереди строительства было введено в эксплуатацию 26.04.2016 г. в соответствии с Заявлением Ответчика о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки, что подтверждается Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 3.2-15565-262-2016 от 18.05.2016 г. Ростехнадзора по 1 очереди строительства.

Стоимость услуг составила 100 000 рублей ежемесячно и была полностью оплачена Ответчиком за период март-июнь 2016 г. Изложенные факты подтверждаются Актами выполненных работ, платежными поручениями.

Истец указывает, что 08 июля 2016 года были одновременно введены в эксплуатацию электроустановки по 3 и 4 очереди строительства объекта, что подтверждается Разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки № 3.1-25777-21-2016 от 14.07.2016 г по 3 очереди строительства объекта и Разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки № 3.1-25779-18-2016 от 14.07.2016 г. Ростехнадзора по 4 очереди строительства.

Поскольку в соответствии с п. 18(4), 18(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) объекты заявителей считаются введенными в эксплуатацию с даты направления в орган федерального государственного энергетического надзора уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов, датой ввода в эксплуатацию электроустановок 3, 4 очереди строительства объекта считается 08 июля 2016 года - дата направления Ответчиком в Ростехнадзор соответствующих заявлений.

С введением в эксплуатацию электроустановок 3,4 очереди строительства объекта объем работ Истца значительно увеличился. Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме и считает, что это подтверждается актами выполненных работ за период с июля 2016 года по январь 2017 года. Ответчик оплатил услуги частично: за июль-ноябрь 2016 года в сумме 100 000 рублей ежемесячно, услуги за декабрь 2016 года и январь 2017 года не оплачены.

Общая сумма задолженности по оплате услуг за период с июля 2016 года по январь 2017 года составляет 2 442 680 руб. 18 коп.

Исх. № 04/01-16 от 16.01.17 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

24.01.2017 г. Истец получил мотивированный отказ Ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года и уведомление о расторжении договора № 07/01-16 на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт оборудования.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Кантри» (Заказчик по Договору) с одной стороны и Ответчиком (Исполнитель по Договору) с другой стороны заключен Договор № 07/01-16 на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт оборудования от 01.03.2016 (далее «Договор»).

В соответствии с Договором ООО «АкваСтрой ТЭК» обязуется оказать ООО «Микрорайон «Кантри» услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации электроустановок сети 0,4кВ (далее «Оборудование») в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору, далее «Техническое задание»), а ООО «Микрорайон «Кантри» обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость одного месяца оказания услуг по Договору согласована сторонами в статье 4 Договора и в соответствии с п. 4.1.1.- 4.1.4. Договора изменяется в зависимости от объема оказываемых услуг с учетом поэтапного ввода оборудования в эксплуатацию:

«4.1.1. С момента подписания настоящего Договора и до момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 3-ей очереди строительства Объекта в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 15 254,24 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки;

«4.1.2. С момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 3-ей очереди строительства Объекта и до момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 4-ой очереди строительства Объекта в размере 275 000,00 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 41 949,15 (Сорок одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 15 копеек;

«4.1.3. С момента ввода в эксплуатацию Оборудования по 4-ой очереди строительства Объекта 444 173,69 (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 69 копеек, в том числе НДС 67 755,31 (Шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка.

При этом сторонами в п. 4.1.4 Договора согласовано, что моментом ввода оборудования по очереди строительства в эксплуатацию с наступлением которого изменяется объем и стоимость оказываемых по Договору услуг, является дата подписания сторонами двухстороннего Акта начала эксплуатации энергоустановки:

«4.1.4. Датой ввода Оборудования по Очереди строительства Объекта в эксплуатацию для целей настоящего Договора признается дата подписания Сторонами Акта начала эксплуатации энергоустановки по соответствующему Оборудованию.»

Таким образом, согласно пунктам 4.1.1.- 4.1.4. Договора стоимость одного месяца оказания услуг по Договору с даты подписания Договора составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 15 254,24 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки и подлежит изменению после подписания Сторонами Акта начала эксплуатации энергоустановки по 3-ей Очереди строительства, а также после подписания Сторонами Акта начала эксплуатации энергоустановки по 4-ой Очереди строительства. Подписание Актов начала эксплуатации энергоустановки по 3-ей и 4-ой очереди строительства и соответственное увеличение стоимости оказания услуг по Договору предполагало оказание в отношении Оборудования по 1-ой, 3-ей и 4-ой очереди строительства полного комплекса услуг, предусмотренных Техническим заданием.

Оборудование по 1-ой, 3-ей и 4-ой очереди строительства предназначено для обеспечения электроэнергией строящегося Жилого комплекса «САМПО» (далее «ЖК САМПО»), расположенного по адресу (строительный адрес) Московская область, Истринский муниципальный район, сельское поселение Обушковское, вблизи дер. Красный поселок. В период оказания услуг по Договору, 3-я и 4-я очереди строительства ЖК САМПО находились в стадии строительства, по 1-ой очереди строительства велись пусконаладочные работы систем отопления и газоснабжения жилых домов, при этом квартиры в ЖК САМПО (в том числе по 1-ой очереди строительства) жильцам не были переданы.

В период оказания услуг по Договору Оборудование (энергоустановки) по 1-й, 3-ей и 4-ой очередям строительства на полную проектную мощность задействовано не было, так как потребность ЖК САМПО в электроэнергии в связи с отсутствием проживающих лиц являлась минимальной. До выхода Оборудования 1-й, 3-ей и 4-ой очереди строительства на полную проектную мощность оказание полного комплекса услуг, предусмотренных Техническим заданием, в связи с минимальной нагрузкой на Оборудование не требовалось и Исполнителем фактически не осуществлялось. Условия Технического задания о количестве персонала, осуществляющего круглосуточное оперативное постоянное дежурство в электроустановках в трехсменном режиме (4 электрика и мастер) в течение всего периода оказания услуг по Договору не соблюдалось. В течение всего периода оказания услуг по Договору Исполнителем был задействован следующий персонал: один инженерно-технический специалист, который прибывал на объект (ЖК САМПО) для устранения причин отключения напряжения на электроустановках (6 раз в течение действия Договора), и участия в производственных совещаниях, проводимых Заказчиком. Круглосуточное оперативное постоянное дежурство в электроустановках не производилось.

Подписание сторонами Актов начала эксплуатации энергоустановки по 3-ей и 4-ой очереди строительства Объекта и соответствующее увеличение стоимости услуг, было возможно только при достижении Сторонами договоренности о подписании данных актов. Вышеуказанная договоренность могла быть достигнута при возникновении потребности увеличения объема оказываемых по Договору услуг (в том числе привлечение для оказания услуг персонала Исполнителя в количестве определенном в Техническом задании) в связи с увеличением нагрузки на Оборудование по мере заселения ЖК САМПО.

Стороны Акты о начале эксплуатации энергоустановки по 3-ей и 4-ой очереди строительства не подписывали, предложение о подписании данных актов друг другу не направляли, при этом ООО «АкваСтрой ТЭК» не оказывал ООО «Микрорайон «Кантри» услуги в отношении Оборудования (энергоустановок) по 1-ой, 3-ей и 4-ой Очереди строительства в объеме, предусмотренном Техническим заданием (в том числе не привлекал для оказания услуг персонал Исполнителя в количестве определенном в Техническом задании).

Центральным управлением Ростехнадзора 14.07.2016 выданы Разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки в отношении Оборудования (энергоустановок) ООО «Микрорайон «Кантри» по 3-ей и 4-ой Очереди строительства. Получение ООО «Микрорайон «Кантри» вышеуказанных разрешений не является основанием для увеличения стоимости услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, так как согласно п. 4.1.4. Договора датой ввода Оборудования по Очереди строительства Объекта в эксплуатацию признается «дата подписания Сторонами» Акта начала эксплуатации энергоустановки. Таким образом, доводы Истца, о том, что стоимость услуг должна быть увеличена с момента выдачи Разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки в отношении Оборудования (энергоустановок) ООО «Микрорайон «Кантри» по 3-ей и 4-ой Очереди строительства являются необоснованными, так как из п. 4.1.4. Договора и в соответствии со ст. 431 ГК РФ прямо следует, что датой ввода Оборудования по Очереди строительства Объекта в эксплуатацию для целей Договора признается дата подписания Сторонами Акта начала эксплуатации энергоустановки по соответствующему Оборудованию.

Кроме того, Исполнитель в течение срока действия Договора согласно п. 2.19. ежемесячно направлял в адрес Заказчика акты, подтверждающие оказание услуг по Договору, счета-фактуры, а также дополнительно направлял справки о стоимости выполненных работ и затрат при этом, во всех перечисленных документах за все прошедшие отчетные месяцы (за исключением декабря 2016 года и января 2017 года) Исполнитель указывал, что стоимость оказания Услуг по Договору за отчетный месяц составила 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 15 254,24 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки. Руководствуясь п. 4.4. Договора Заказчик ежемесячно производил оплату оказанных услуг по Договору на основании, подписанных сторонами актов, подтверждающих оказание услуг по Договору, и счетов на оплату выставляемых Исполнителем за оказание услуг, при этом в каждом из счетов (за исключением счета за декабрь 2016 года и январь 2017 года) Исполнитель указывал, что стоимость оказания Услуг по Договору за отчетный месяц составила 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 15 254,24 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки. Вышеуказанные действия Исполнителя прямо свидетельствуют о признании Исполнителем стоимости услуг 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в месяц в соответствующие периоды.

В направленных Исполнителем Заказчику согласно п. 2.19 Договора документах и счете на оплату указана стоимость услуг за декабрь 2016 года и январь 2017 года в размере 444 173,69 (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 69 копеек, в том числе НДС 67 755,31 (Шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства (в том числе стоимости оказания услуг) допускается в случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами и договорами. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм допускающих одностороннее изменение Исполнителем стоимости оказания услуг по настоящему Договору.

Согласно п. 4.6. Договора стоимость услуг по Договору может быть изменена путем подписания сторонами дополнительного соглашения к Договору. Статья 4 Договора предусматривает изменение стоимости оказания услуг с даты подписания Сторонами Акта начала эксплуатации энергоустановки. Дополнительное соглашение и/или Акт начала эксплуатации энергоустановки, указанные в настоящем пункте Сторонами не подписывались, предложении о подписании изданных документов стороны друг другу не направляли. Соответственно предусмотренных законодательством и/или договором оснований увеличения стоимости услуг по Договору не имелось.

Заказчик мотивированно отказался от подписания переданных Исполнителем Актов приемки выполненных работ за декабрь 2016 года и январь 2017г, согласно которым стоимость услуг в указанные отчетные периоды составляет 444 173,69 (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 69 копеек и запросил у Исполнителя для рассмотрения документы, предусмотренные п. 2.1.19 Договора с указанием стоимости оказания услуг, согласованной сторонами в п. 4.1.1. Договора (100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 15 254,24 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.).

В связи с необоснованным односторонним увеличением Исполнителем стоимости услуг ООО «Микрорайон «Кантри» направил Исполнителю письмо исх.№1 от 24.01.2017 с разъяснением условий оплаты по Договору и уведомил ООО «АкваСтрой ТЭК» о расторжении в порядке ч.1 ст. 782 ГК РФ Договора с 01.02.2017, при этом последним днем оказания услуг по Договору является 31.01.2017.

Истцом представлены акты приема-передачи оборудования и акты выполненных работ, подписанные со стороны Заказчика инженером-энергетиком ФИО3. ФИО3 являлся работником Заказчика по совместительству, в то же время ФИО3 по основному месту работы был трудоустроен у Исполнителя. ФИО3 не был уполномочен Заказчиком на подписание актов приема-передачи оборудования и актов выполненных работ. В соответствии с п. 9.1 Договора все изменения и дополнения к Договору имеют силу, если совершены в письменной форме и скреплены печатями - акты, подписанные ФИО3, не имеют печати Заказчика, Заказчику не было известно о подписании данных актов, действия, свидетельствующие об одобрении актов, подписанных ФИО3 Заказчиком не осуществлялись. Кроме того, ФИО3 подписаны акты за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года, при том, что ФИО3 был уволен из ООО «Микрорайон «Кантри» по соглашению Сторон 31.10.2016 (Копия соглашения о расторжении трудового договора с ФИО3). Акты выполненных работ, подписанные ФИО3, противоречат актам о приемке выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон (генеральными директорами) и скрепленными печатями, за те же периоды, при этом стоимость услуг в актах, подписанных уполномоченными представителями сторон составляет 100 000 рублей в месяц.

Акты приемки выполненных работ за декабрь 2016 года и январь 2017 года не могли быть подписаны Заказчиком в связи с указанием Исполнителем в данных актах измененной в одностороннем порядке стоимости услуг по Договору, при том, что предусмотренных законодательством и/или договором оснований увеличения стоимости услуг по Договору не имелось.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами,.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 531 514,96 рублей не могут быть удовлетворены.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АкваСтрой Территориально-Энергетическая Компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Кантри» 2 531 514,96 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Блинникова