Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А55-29118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 апреля 2021 года

Дело №

А55-29118/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 08 апреля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСфера"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСфера" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" суммы неосновательного обогащения по договору поставки продукции №12/11/19/1 в размере 155 520 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСфера» (покупатель) и ООО «Союз» (поставщик) был заключен договор поставки продукции №12/11/19/1.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю кирпич силикатный М 150-200.

Раздел 7 договора регулирует порядок расчетов между сторонами. Согласно п. 7.1 договора, расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем путем 100 % предоплаты,

Истцом была произведена 100% предоплата платежным поручением № 18 от 28.01.2020 на сумму 38 880 рублей 00 копеек по счету №38 от 22.01.2020 и платежным поручением № 55 от 30.01.2020 на сумму 136 080 руб. по счету №38 от 22.01.2020.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 155 520 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, однако обусловленный договором товар отгружен в адрес истца не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 13 от 19.03.2020 с требованием об оплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5666 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, т.к. истцу на оплату госпошлины судом предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз", <...> этаж, 1 подвал, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСфера" неосновательное обогащение по договору поставки продукции №12/11/19/1 в размере 155 520 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 5 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1