Решение от 23 января 2020 г. по делу № А53-39831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39831/19
23 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***>

публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 3 796 640 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ТАНТК им. Г. М. Бериева» о взыскании задолженности 3 796 640 рублей.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск в котором задолженность перед истцом признал, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 между АО «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2 (поставщиком) и ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (покупателем) был заключен договор поставки № 079-18/212, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателя товар в количестве, качестве, ассортименте, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора сторонами согласовано, что поставка продукции производится в соответствии с договором.

Поставщиком поставлен товар покупателю на общую сумму 7 468 800 руб., который был принят надлежащим образом покупателем. Данные обстоятельства подтверждаются товарным накладным № 795539 от 20.02.2019.

Согласно разделу 3 договора расчет за поставленный товар осуществляется:

- выплата аванса покупателем в размере 50% не позднее 15 дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в течение 15 банковских дней после получения товара на склад.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме не оплачен, АО «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2

направило в ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» претензию от 30.09.2019 исх. № 070/1180 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответчиком в ответ на претензию была подтверждена задолженность в размере 3 796 640 руб.

В связи с тем, что ответчиком по графику указанному в гарантийном письме задолженность оплачено не было, истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки № 079-18/212 от 13.07.2018; товарной накладной № 795539 от 20.02.2019.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 079-18/212 от 13.07.2018 в сумме 3 796 640 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 41 983 руб. 20 коп. по платежному поручению № 16378 от 23.10.2019.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41 983 руб. 20 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» в пользу акционерного общества «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2 3 796 640 руб. задолженности, а также 41 983 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва