Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А56-5470/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5470/2022
21 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нурком» (450017, Республика Башкортостан, Уфа город, ФИО2 улица, д. 326, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройЩебень» (197342, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Ланское вн.тер.г., Лисичанская ул., д. 6, литера А, помещ. 26-Н, офис 65, 643, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: не явился (извещен) - до перерыва, ФИО3 (доверенность от 12.04.2022) - после перерыва

от ответчика: не явился (извещен) - до перерыва и после перерыва

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нурком» (далее – ООО «Нурком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСтройЩебень» (далее – ООО «ЛенСтройЩебень») о взыскании 2063672 руб. 98 коп. задолженности на основании договора на оказание услуг автотранспортной техники №ТС2-28/09/21 от 28.09.2021 (с учетом уточнения требований)

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании от 06.04.2022, в последующие заседания не являлся.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.06.2022 был объявлен перерыв до 29.06.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Нурком» (исполнитель) и ООО «ЛенСтройЩебень» (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортной техники № ТС2-28/09/21 от 28.09.2021, по которому исполнитель оказывал ответчику (заказчику) транспортные услуги по заданию и на объектах заказчика.

Задолженность ответчика составляет 2063672 руб. 98 коп. по данным истца.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца, подтвержденные истцом документально, ответчиком не опровергнуты, доказательства отсутствия долга или наличия долга в ином размере ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройЩебень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нурком» 2063672 руб. 98 коп. задолженности и 33318 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нурком» из федерального бюджета 2616 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 170 от 30.12.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.