Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А41-59558/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59558/22
09 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ип ФИО2

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании денежных средств в сумме 2.290.286 руб.

В связи с уходом в отставку судьи О. Н. Верещак, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, изменен состав суда. Дело передано на рассмотрение судье Г. А. Гарькушовой.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Из содержания искового заявления усматривается следующее.

Требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, вытекают из Оферты Ответчика, акцептованной Истцом на Интернет-портале: https://suppliers-portal.wildberries.ru/ (далее – Оферта).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец) является поставщиком Wildberries (Ответчик).

В соответствии с пунктом 7.6. оферты неотъемлемой частью договора является в том числе Правила приемки и возврата товара.

В рамках названного договора истец передавал ответчику для последующей реализации покупателям Товар: изделия из натурального меха-шубы, на основании универсальных передаточных документов (УПД), подписанных сторонами в электронном виде.

Согласно пункту 2.1. Правил приемки и возврата, продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования. В соответствии с пунктом 2.4. правил в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих правил; Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу; доставка товара осуществляется силами и средствами вайлдберриз до склада Продавца в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты уведомления о готовности Товара к возврату.

22.03.2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием о возврате стоимости переданного, но невозвращенного ответчиком товара в размере 2.290.286 (два миллиона двести девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Поскольку денежные средства не были возвращены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом Истец в своем исковом заявлении ссылается на положения ст. 15 и 393 ГК РФ с указанием на причиненные убытки в виде реального ущерба.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов усматривается, что убытки в размере 2.290.286 руб. заявлены за следующий невозвращённый товар:

Модель 795 коричневая

2 шт

Модель 727 коричневая

1 шт

Модель 703 черная

1 шт

Модель 729 черная

1 шт

Модель 799 бежевая

1 шт

Модель 791 графитовая

1 шт

Модель 778 коричневая

3 шт

Модель 1103К100 черная с капюшоном

3 шт

Модель ПИК черная с капюшоном

1 шт

Модель 1103В серая с воротником

1 шт

Модель 1103В90 черная с воротником

2 шт

Модель 1103В сливовая шуба длина 100см

1 шт

Модель 1112К сливовая шуба с капюшоном

1 шт

Модель 1103К светло-коричневая 100 см

1 шт

Модель 702 коричневая

1 шт

Модель 702 черная

1 шт

Модель 778 черная

1 шт

Модель 1 ЮЗК светло-серая поперечная с капюшоном

1 шт

Модель 1112К светло-серая классическая с капюшоном

1 шт

Модель 1116К светло-серая с капюшоном

1 шт

Модель 703 коричневая

1 шт

Модель 706 коричневая

1 шт

Модель 548 черная

1 шт

Модель 791 черная

1 шт

Модель 739 коричневая

1 шт

Модель 795 черная

1 шт

Модель 790 жемчужная

1 шт

Модель 1103 В100 черная с воротником

1 шт

Модель 1103 В100 светло-коричневая с воротником

1 шт

Модель 778 графитовая

1 шт

Модель R1637 (длина 105) васильковая

1 шт

Модель S1802 бежевая

1 шт

Модель S1802 карамельная

1 шт

Модель S1807 пурпурно-серая

1 шт

Модель S1906 (длина 105) думан

1 шт

Модель ДВМ-13854 воротник длина 115 светло-серая

1 шт

Модель ДВМ-17954 воротник длина 115 черная

1 шт

Модель МСМ-11279 воротник длина 85см лавандовая

1 шт

Варежки

1 шт


Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает следующее.

Между сторонами заключен не только договор о реализации товаров на сайте Вайлдберриз, на условиях, изложенных в оферте (далее Договор или Оферта), но и Агентский договор №2019/08/09 от 09 августа 2019 года.

Поставки Истец осуществлял как по Агентскому договору, так и по Оферте, при этом по каждому из оснований документы о приемке оформляются различным образом.

Согласно документам о приемке товаров, убытки которые заявлены к взысканию, из 39 спорных единиц товара 10 единиц поставлены по договору на условиях Оферты, 29 единиц - поставлены по Агентскому договору №2019/08/09 от 09 августа 2019 г.

Из десяти наименований товаров, поставленных по договору, заключенному на условиях оферты, числятся проданными:

- товар, арт. 1103ВС100сливовый, поставленный по акту приемки №2042679 от 15.02.2021, продан 08.08.2022, отчет о реализации №14150848 от 14.08.2022;

- товар, арт. 1103КП100светло-серый, акт приемки №2042679 от 15.02.2021, продан 26.03.2022, отчет о реализации № 8645893 от 27.03.2022;

- товар, арт.729/черный, акт приемки №1916158 от 12.01.2021, продан 21.11.2021, отчет о реализации №5498675 от 28.11.2021;

- товар, арт. R1637/василек, акт приемки №1691505 от 18.11.2020, продан 11.01.2022, отчет о реализации №6803052 от 16.01.2022.

- товар, арт. 778/графит, акт приемки №1295252 от 11.08.2020, фигурирует во множестве отчетов о реализации;

Товар с баркодом 2000409070084, арт. 1103К100черный, акт приемки №1240370 от 25.07.2020, заказ 25.02.2022, утилизирован, акт №521848 от 13.05.2022 г.

Товар с баркодом 2000351960020, арт. 1103В100/черный, акт приемки №1126686 от 20.06.2020, согласно отчету об остатках на 10.10.2022 числится как «товар в пути», то есть товар, не имеющий финального статуса.

Товар с баркодом 2000631413031, арт. S1906/думан, акт приемки №1691505 от 18.11.2020 также числится как «товар в пути».

При этом суд отмечает, что возражений по Актам об утилизации товара с баркодом 2000409070084, арт. 1103К100черный, от Истца не поступало.

Денежные средства с указанных реализованных товаров перечислены Истцу.

Возражений по неполученным доходам от реализации товаров от Истца также не поступало.

Доказательств обратного не представлено.

Также Истцом не представлены документы, определяющие размер убытков, в том числе цену товаров, стоимость которых заявлена к возмещению.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом нигде в представленных суду документах стоимость товара не указана.

Кроме того, товар мог реализоваться по более сниженным ценам, которые снижались самим истцом.

Расчет Истцом не представлен.

Из материалов дела следует, что уведомление истца от 22 марта 2022 года о прекращении реализации товаров по заключенному договору Оферты, направлено почтовым отправлением 61002569040849.

Тогда как пунктом 3.8 оферты предусмотрено, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (далее - Правила).

Пунктом 3.9 оферты предусмотрено, что каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой товар в порядке, предусмотренном "Правилам приемки и возврата товара".

Согласно п. 2.2 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что в случае отказа Вайлдберриз от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.2 настоящих Правил, Вайлдберриз извещает продавца о наличии нереализованного товара на электронный адрес продавца, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного товара, при этом, в момент получения указанного извещения продавцом ассортимент и количество нереализованного товара считаются согласованными сторонами. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами Вайлдберриз за счет продавца до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 (двадцать) километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты направления в адрес продавца указанного в настоящем пункте извещения. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в извещении.

Иных обращений о возврате товара через официальный Интернет-портал Ответчика, от Истца не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом при поставке по Агентскому договору приемка осуществляется в соответствии с разделом 4 агентского договора «Порядок и условия передачи и приемки товара». В соответствии с пунктами 4.2., 4.8. агентского договора принципал передает в день передачи товара транспортную накладную, а также иные товаросопроводительные документы (товарные накладные/УПД с отметкой «по агентскому договору № _», выставленные в рублях. Приемка товара на складе агента (ответчика) производится поштучно по качеству и комплектности по товарным накладным/УПД - в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты доставки.

Однако, указанных УПД истцом не представлено.

Более того, Истец о расторжении Агентского договора №2019/08/09 от 09 августа 2019 года не заявлял.

Обращений по возврату товара в порядке, установленном пунктом 4.6 агентского договора, Истец в адрес Ответчика не направлял.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.

На основании изложенного, требования Истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 34.451 руб. (платежное поручение №720 от 22.07.2022 г.), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова