Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А19-21405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«22» мая 2019 года Дело № А19-21405/2018

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «22» мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» Заброгина Григория Валерьевича о результатах процедуры наблюдения и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» (ИНН 3811180871, ОГРН 1143850027276, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, оф. 309) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт;

от ООО «Море пива» – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Море пива» (далее – ООО «Море пива») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» (несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2018 (резолютивная часть определения от 15.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» (далее – ООО «ЭкспертДевелопмент») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры, введенной в отношении должника истек.

Ранее, 04.04.2019, от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением документов. Ходатайствует о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

16.04.2019, от должника поступил отзыв на ходатайство временного управляющего, в соответствии с которым ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с изложенным в финансовом анализе должника выводом временного управляющего выводом о недостаточности денежных средств должника для проведения процедуры банкротства; полагает, у должника отсутствуют признаки банкротства ввиду отсутствия задолженности перед ООО «Море Пива» и ООО «СВК-Иркутск»; указывает на то, что выполненный временным управляющим анализ финансового состояния должника недостоверно отражает факты экономической деятельности должника.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения и ходатайство ООО «ЭкспертДевелопмент» о прекращении производства по делу.

От временного управляющего, от кредиторов – ООО «Море пива», ООО «СВК-Иркутск» поступили отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель должника ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Временный управляющий ФИО2 возражал относительно прекращения производства по делу, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Море пива» ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал; пояснил о готовности несения расходов по делу о банкротстве как заявитель по делу в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , в случае недостаточности у должника имущества для покрытия таких расходов.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ООО «ЭкспертДевелопмент» о прекращении производства по делу, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкспертДевелопмент» указал, что как следует из финансового анализа – имущества должника для покрытия расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно; задолженность перед ООО «Море пива» и ООО «СВК-Иркутск» отсутствует; имеется заинтересованность временного управляющего поскольку им не произведен анализ многочисленных перечислений в адрес ООО «Море пива» и ООО «СВК-Иркутск».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ООО «ЭкспертДевелопмент» просит прекратить производство по делу в виду отсутствия средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако доводы ООО «ЭкспертДевелопмент» о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему документально не подтверждены.

Как следует из анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим выявлены сделки совершенные в период с 2015 года по 2017 год на условиях несоответствующих рыночным (носящие безвозмездный характер), не соответствующие обычаям делового оборота, причинившие вред имущественным правам кредиторов.

Анализ финансового состояния должника произведен временным управляющим на основании имеющихся в его распоряжении документов, полученных от уполномоченных органов. Должник, в нарушение п.3.2. ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставил временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019 удовлетворено ходатайство временного управляющего об истребовании у руководителя должника документов; доказательств исполнения судебного акта не представлено).

Довод ООО «ЭкспертДевелопмент» об отсутствии задолженности перед ООО «Море пива» и ООО «СВК-Иркутск», о заинтересованности временного управляющего в связи с тем, что им не произведен анализ многочисленных перечислений в адрес ООО «Море пива» и ООО «СВК-Иркутск» является голословным, документально не подтвержден.

Задолженность ООО «ЭкспертДевелопмент» перед ООО «Море пива» и ООО «СВК-Иркутск» установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2018 года по делу № А19-28680/2017 и от 27.03.2018 года по делу № А19-682/2018, при рассмотрении которых судами была дана оценка правоотношениям сторон, в том числе и по платежам. Доказательств отмены указанных судебных актом или погашения данной задолженности в установленном законом порядке после вынесения судебных актов не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется согласие ООО «Море пива» на финансирование процедуры банкротства ООО «ЭкспертДевелопмент» в размере, не превышающем 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд не усматривает правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкспертДевелопмент» на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «ЭкспертДевелопмент» о прекращении производства по делу, как заявленного преждевременно.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО «ЭкспертДевелопмент» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2014, о чем налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ЭкспертДевелопмент» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.09.2018 основным видом деятельности ООО «ЭкспертДевелопмент» является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «ЭкспертДевелопмент» им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018 и в ЕФРСБ №3219215 от 16.11.2018 опубликовано сообщение о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «ЭкспертДевелопмент», проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ЭкспертДевелопмент» задолженность перед кредиторами составляет 2 768 735 руб. 64 коп. – третья очередь; в реестр включены 2 кредитора (ООО «Море пива», ООО «СВК-Иркутск»). Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (№38-00-4001/5002/2018-4709 от 26.11.2018), КУМИ г. Иркутска (№505-74-19668/18 от 26.11.2018), Ростехнадзор Енисейское управление (№1.1-43017/68 от 26.11.2018), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/04-033-115/18 от 21.12.2018), ОТН и РАМТС ГИБДД (№42/20/20-5100 от 28.11.2018), ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (№1-15-5518 от 26.11.2018) недвижимое имущество, земельные участки, опасные производственные объекты, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, автомототранспортные средства, водный транспорт за ООО «ЭкспертДевелопмент» не зарегистрированы.

По сведениям ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «ЭкспертДевелопмент» имеет один расчетный счет в Байкальском Банке Сбербанка России №40702810118350031166.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ЭкспертДевелопмент» показал, что имущества должника для покрытия расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно; предприятие восстановить платежеспособность не может.

Признаки преднамеренного банкротства присутствуют; признаки фиктивного банкротства отсутствуют; в период с 2015 по 2017 года выявлены сделки совершенные на условиях несоответствующих рыночным, не соответствующие обычаям делового оборота, причинившие вред имущественным правам кредиторов, о чем временным управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 03.04.2019, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

– принять отчет временного управляющего ООО «ЭкспертДевелопмент» об итогах проведения процедуры банкротства;

– обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЭкспертДевелопмент» банкротом и об открытии конкурсного производства;

– не образовывать комитет кредиторов ООО «ЭкспертДевелопмент»;

– не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

– определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющего членом НП «ЦФОП АПК» Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

– возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «ЭкспертДевелопмент» на арбитражного управляющего;

– определить место проведения собраний кредиторов ООО «ЭкспертДевелопмент» по адресу – 664025, <...>, оф. 503А.

Решения, принятые 03.04.2019 первым собранием кредиторов ООО «ЭкспертДевелопмент», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 03.04.2019, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ЭкспертДевелопмент» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 03.04.2019, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ЭкспертДевелопмент» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ЭкспертДевелопмент», арбитражный суд приходит к следующему.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭкспертДевелопмент» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 475, адрес для почтовой корреспонденции: 664025, г. Иркутск, а/я 297) кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Понесенные ООО «Море пива» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 57, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» о прекращении производства по делу № А19-21405/2018 отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «17» октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 45 минут «17» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Море пива» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова