Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-104626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-104626/23-179-173 Б 26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: представитель заявителя ФИО2 ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.12.2019 г. № 77 АГ 2101873),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40104626/23-179-173 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 08.08.2022 г. по делу № 2-2537/22, которыми с должника взысканы денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «АКТИВ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на отсутствие руководителя должника и невозможность определить его местонахождение, отсутствие движений по расчетным счетам должника более года, а так же на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность.

ААУ «ЕВРАЗИЯ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ ПЛЮС» (105082, ГОРОД МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 69, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I АНТРЕСОЛЬ 1А КОМ 10, ОГРН: 5157746059060, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: 9701020467) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО2 в размере 5 000 000,00 руб. – основной долг, 33 200,00 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 19325, почтовый адрес: 617764, <...>) член ААУ «ЕВРАЗИЯ», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения

конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,

печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному

управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его

утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке,

установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.

126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12.03.2024 г. на 10 час. 05 мин. в зале № 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в

месячный срок со дня его вынесения.

Судья Коршунов П.Н.