Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А65-18065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18065/2021

Мотивированное решение составлено – 07 октября 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алюминевые технологии", г. Казань (ОГРН 1171690072840, ИНН 1656099500) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань (ОГРН 1161690173182, ИНН 1655375980) о взыскании 75000 руб. убытков, связанных с оплатой услуг представителей, 41440 руб. 05 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.05.2021г. по 09.06.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алюминевые технологии", г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань (далее – ответчик) - о взыскании 75000 руб. убытков, связанных с оплатой услуг представителей, 41440 руб. 05 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.05.2021г. по 09.06.2021г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.08.2021г. от истца поступили дополнительные материалы к исковому заявлению.

15.09.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает, в удовлетворении требований просит отказать.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 27.09.2021г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2021г. от сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021г. в рамках дела №А65-15578/2020 между ООО «СК Алюминиевые технологии» и ООО «Вертекс» утверждено мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях мирного урегулирования спора, Стороны признают, что общая стоимость выполненных Подрядчиком работ по Договору № 18/01-К130 от «18» января 2019 года на объекте: «Реконструкция сооружений периметрального ограждения и техническое перевооружение инженерно-технических систем безопасности объектов ПАО «Туполев», корпус № 130, расположенный по адресу: <...>» составляет 5 926 137 (пять миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 67 копеек, из них:

- 5 312 639, 13 рублей - работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 15.10.2019 г.;

- 613 498, 54 рублей - работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 10.01.2020 г., подписанного Сторонами на сумму 631 354, 54 рублей и откорректированного с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

2. Заказчик производит Подрядчику оплату выполненных работ по Договору в размере 5 926 137 (пять миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать семь)рублей 67 копеек до 30 апреля 2021 г.

С момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, обязательства Заказчика по договору подряда № 18/01-К130 от 18.01.2019 г. являются полностью исполненными. Подрядчик подтверждает отсутствие к Заказчику претензий и требований по договору и/или в связи с ним, в том числе к возмещению и оплате Заказчику не предъявляются проценты, штрафы, пени, неустойки и иные требования.

3. Стороны отказываются от заявленных исковых требований друг к другу, а также иных требований, вытекающих из Договора подряда N 18/01-К130 от «18» января 2019 года. Заключение настоящего мирового соглашения не изменяет действие гарантийных обязательств Подрядчика по Договору подряда № 18/01-К130 от 18.01.2019 г.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Татарстан по ходатайству стороны.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан.

8. Стороны в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Алюминиевые технологии» на основании справки суда из федерального бюджета, в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 36 904 руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ФБУ Средне-Волжский региональный цент судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на основании счета №79/155 от 24.02.2021 года денежную сумму в размере 111 366 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №1213 от 26.10.2020 года.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «Вертекс» излишне перечисленную сумму на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан за проведение судебной экспертизы по делу №А65-15578/2020 в размере 38 634 руб., на реквизиты указанные в платежном поручении №1213 от 26.10.2020 года.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «СК Алюминиевые технологии» сумму в размере 50 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан за проведение судебной экспертизы по делу №А65-15578/2020 на реквизиты указанные в платежном поручении №707 от 09.12.2020 года.

Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021г. утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Алюминиевые технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "Вертекс", на следующих условиях:

- после произведенного комиссионного осмотра объекта, сторонами установлены следующие недостатки результата работ по договору подряда № 18/01-К130/КФ от 18.01.2019 (далее - договор), которые подлежат устранению силами подрядчика:

* выровнить панели фасада в горизонтальной и вертикальных плоскостях в осях А-Е/1, Е-Д/1-21, А-Е/21, А/1-21;

* в осях А-Б/11-12 устранить дефекты фасадной системы (через примыкание окна к стене протекает вода);

* закрепить парапетные крышки по периметру корпуса № 130;

* установить и закрепить в проектном положении фасадную панель в осях Е\1;

* отрегулировать швы между фасадными панелями;

* убрать прокладки из швов фасадных панелей в следующих.

Стороны установили, что выявленные недостатки подлежат устранению подрядчиком в срок до «15» мая 2021 года;

- устранение недостатков и предъявление их результата заказчику осуществляться в следующем порядке:

* заказчик обеспечивает доступ подрядчика для выполнения работ на объект (ПАО «Туполев», Корпус № 130, расположенный по адресу: <...>;

* по результатам устранения недостатков подрядчик уведомляет заказчика о готовности к приемке выполненных работ;

* заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения уведомления направить своего представителя для составления совместного акта фиксации устранения недостатков, предусмотренных настоящим мировым соглашением;

- с учетом устранения подрядчиком недостатков, указанных в п. 1 настоящего соглашения общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору подряда № 18/01-К130/КФ от 18.01.2019 составит 13 345 504 (тринадцать миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот три) руб. 69 коп., в том числе НДС 20 %, из них оплачено заказчиком 10 221 408, 01 руб., в т.ч. НДС 20 %;

- в целях приведения в соответствие документов условиям заключенного мирового соглашения, между сторонами подписываются:

* акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ и произведенных затрат (КС-З): № 1 от 15.03.2021 на сумму 7 257 701, 79 руб.; № 2 от 15.03.2021 на сумму 3 840 548 руб.; № 3 от 15.03.2021 на сумму 1 850 000 руб.

Подрядчик обязуется предоставить заказчику указанные в настоящем пункте КС-2, КС-З и счета-фактуры в срок до 25 апреля 2021 года;

Стороны согласовали, что все ранее представленные подрядчиком формы КС-2, КС-З аннулируются, за исключением подписанных сторонами КС-2, КС-З № 3 от 27.12.2019 на сумму 397 254, 90 руб.;

- в целях мирного урегулирования спора заказчик обязуется до 30.04.2021 оплатить подрядчику денежные средств в размере 3 124 096, 68 (три миллиона сто двадцать четыре тысячи девяносто шесть) руб. 68 коп. по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении. С момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика обязательства заказчика по договору подряда № 18/01-К130/КФ от 18.01.2019 являются полностью исполненными. Подрядчик подтверждает отсутствие к заказчику претензий и требований по договору и/или в связи с ним, в том числе к возмещению и оплате заказчику не предъявляются проценты, штрафы, пени, неустойки и иные требования;

- стороны в порядке ст. 49 АПК РФ, отказываются от заявленных исковых требований друг к другу, в том числе от требований об оплате штрафов, неустоек, пени, процентов, убытков и иных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим делом. Заключение настоящего мирового соглашения не изменяет действие гарантийных обязательств подрядчика по договору подряда № 18/01-К130/КФ от 18.01.2019;

- судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- сторонам известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

Производство по делу № А65-29975/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Алюминиевые технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" о взыскании 4 694 898, 42 руб. задолженности, прекращено.

В настоящем исковом заявлении, истец обращается с требованием о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг представителя, оказанных в рамках дел №А65-15578/2020 и №А65-29975/2020 после заключения мировых соглашений в размере 75000 руб., и с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41440 руб. 05 коп., начисленных в связи с неисполнением судебных актов по делам №А65-15578/2020 и №А65-29975/2020 за период с 01.05.2021г. по 09.06.2021г.

Довод ответчика о том, что заключением мирового соглашения стороны прекратили на будущее гражданско-правовой спор в части основного, так и дополнительного требования, в связи с чем требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, судом принимается.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014г. "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Если стороны при заключении мирового соглашения не оговорили в нем иные правовые последствия для правоотношения, такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с чем последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что обязательства сторон после утверждения мирового соглашения прекращаются только в отношении непосредственно самого спора, спорного правоотношения, и не прекращаются в отношении всего договора и правоотношений, не затронутых спором. Все остальные правоотношения сторон по договору в объеме, за периоды, не включенные в спор и не затронутые мировым соглашением, продолжают действовать в соответствии с установленными договором сроками.

Пунктом 6 мирового соглашения по делу № А65-29975/2020 от 15.04.2021 г. предусматривается, что Стороны в порядке ст. 49 АПК РФ, отказываются от заявленных исковых требований к друг другу, в том числе от требований об оплате штрафов, неустоек, пени, процентов, убытков и иных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим делом.

Аналогичный по содержанию пункт содержится в мировом соглашении, заключенном Сторонами по делу А65-15578/2020 (пункты 2 и 3).

Мировыми соглашениями, заключенными истцом и ответчиком, прямо предусматривается отказ Сторон от предъявления к друг другу требований об оплате процентов прямо или косвенно связанных с рассмотрением дела и/или вытекающих из договора.

Исполнение мировых соглашений напрямую относится к рассматриваемым делам. Формулировок и уточнений относительно возможности предъявлять другу к другу требования об оплате процентов, например, в случае неисполнения соглашений, заключенные cторонами мировые соглашения не содержат.

Таким образом, предъявление требований об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о том, что вопрос о распределении судебных расходов должен решаться в рамках дел №А65-29975/2020 и №А65-15578/2020, а не в порядке отдельного искового производства, отклоняется судом в виду следующего.

Расходы, о возмещении которых просит истец в размере 75000 руб., расцениваются судом как убытки, понесенные в связи с неисполнением мирового соглашения в рамках вышеназванных дел после прекращения производства по делу.

Мировым соглашением были урегулированы и завершены все правоотношения сторон, существовавшие лишь до его утверждения, в том числе вопрос о судебных расходах, понесённых к этому моменту. Все расходы истца, связанные с неисполнением условий мирового соглашения после его утверждения, не были и не могли быть урегулированы. Следовательно, они являются убытками истца и не могут распределяться в рамках дела, производство по которому прекращено. Следовательно, у истца отсутствует иная процессуальная возможность защиты нарушенного права, кроме как заявление убытков в исковом порядке.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение несения убытков истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг №102 от 09.06.2020г., заключенный между ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и ФИО3» (далее - фирма) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алюминиевые технологии", г. Казань (далее - доверитель), согласно которому стороны принимают на себя обязательство: фирма – оказывать юридические услуги в целях защиты прав и законных интересов доверителя, а доверитель – производить оплату юридических услуг, оказываемых фирмой, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно техническому заданию №3 от 05.05.2021г. доверитель поручил фирме подготовить и подать заявления о выдаче исполнительных листов, представление интересов доверителя и совершения всех необходимых действий при принудительном исполнении мировых соглашений по делам №А65-29975/2020, №А65-15578/2020, в том числе обращения в банки, ФНС и ФССП РФ. Стоимость услуг составляет 75000 руб.

Платежным поручением №211 от 10.06.2021г. подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере 75000 руб.

Оказание вышеназванных услуг подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 15.06.2021г.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истцу причинены убытки в размере 75000 руб.

Вместе с тем, при определении подлежащего взысканию размера убытков, суд полагает необходимым также руководствоваться положениями о взыскании судебных расходов в рамках дела, поскольку убытки истца связаны именно с юридическим представлением его интересов на стадии исполнения судебного акта. Иной подход, при безусловном принятии всей заявленной суммы, без соответствующей оценки проделанной работы, приведёт к злоупотреблению истцом положением, сложившимся ввиду невозможности подачи соответствующего заявления в рамках дел, в которых утверждены мировые соглашения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

С учетом Определения от 21.12.2004г. №454-О Конституционного Суда Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд, исходя из принципов разумности и соразмерности, изучив данные прайс-листов различных компаний, оказывающих юридические услуги в данном регионе, опубликованных в широком доступе в сети Интернет, взяв за основу средние ставки по юридическим услугам, считает, что 40000 руб. в данном случае является суммой, подлежащей взысканию в рамках проведенной представителем истца работы для принудительного исполнения условий мировых соглашений.

Таким образом, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 40000 руб.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алюминевые технологии", г. Казань(ОГРН <***>, ИНН <***>) 40000 руб. убытков, 1543 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.Г. Савельева