Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А37-50/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-50/2019
г. Магадан
16 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Д.П. Сидельниковым, Е.А. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308491207700011, ИНН <***>)

о взыскании 338 813 рублей 72 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, здание АДС),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1), о взыскании задолженности за поставленные на объект ответчика тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 в размере 221 580 рублей 89 копеек, пени за период с 11.02.2014 по 19.07.2019 в размере 117 рублей 83 копеек, а всего – 338 813 рублей 72 копейки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 14.08.2019, т. 3, л. д. 127).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), пункт 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644), представленные доказательства.

Определением от 11.02.2019 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.06.2019 к участию в деле привлечена управляющая организация – общество с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество – 1».

Определением суда от 10.09.2019 судебное разбирательство отложено на 03.10.2019 в 10 часов 30 минут.

Ответчик требования определений суда не выполнил, отзыв на иск не представил, все судебные извещения, направленные ему по известному суду адресу, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения. Тем не менее, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе, о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменного мнения на иск, заявлений, ходатайств не представило.

От истца поступило ходатайство от 01.10.2019 № 849/ю об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 311 544,85 руб., в том числе основная задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 в размере 221 580,89 руб., пени за период с 11.02.2014 по 01.10.2019 в размере 89 973,96 руб.; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, представители истца и третьего лица также не явились. Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований от 01.10.2019 № 849/ю, его удовлетворил (статьи 41, 49, 159 АПК РФ). В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 09.10.2019.

Во время перерыва истец с ходатайством от 08.10.2019 № 854/ю дополнительно представил расчеты количества тепловой энергии, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам на основании частей 1 – 3 статьи 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик, ИП ФИО1, с 01.11.2012 является собственником нежилого помещения (кадастровый номер 49:08:000000:874), находящегося в многоквартирном доме по адресу: <...> (л. д. 122, т. 2).

Управляющей организацией в многоквартирном доме является ООО «Ягоднинская управляющая компания «Содружество – 1» (л. д. 134 – 140, т. 2).

Истец, в период с 01.01.2014 по 31.12.2018 осуществлял в указанный многоквартирный дом поставку коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), в том числе в помещение, принадлежащее ответчику, в котором располагается магазин «Арбат».

В 2015 – 2018 годах между сторонами действовали:

договоры теплоснабжения от 01.01.2015 № 120, от 01.01.2016 № 120, от 01.01.2017 № 120 (на отопление и горячее водоснабжение) (л. д. 31 – 48, т. 1);

договоры на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01.01.2015 № 120, от 01.01.2016 № 120, от 01.01.2017 № 120 (л. д. 49 – 57, т. 2; 115 – 116, т. 2).

В 2014 году договоры в виде отдельного документа ответчиком подписаны не были (проекты подписаны истцом; л. д. 43 – 51, т. 3).

В 2014 году истец поставил по установленным тарифам, а ответчик принял коммунальные ресурсы на общую сумму 39 293,29 руб. (по расчету истца – 40 004,59 руб.), в том числе за отопление – 38 738,25 руб., за ГВС (тепловая энергия и физическая вода) – 384,28 руб., за ХВС – 91,68 руб., за водоотведение – 79,08 руб. (по расчету истца – 790,38 руб.);

в 2015 году – на общую сумму 42 066,48 руб., в том числе за отопление – 41 354,00, за ГВС – 513,01 руб., за ХВС – 110,61 руб., за водоотведение – 88,86 руб.;

в 2016 году – на общую сумму 45 498,31 руб., в том числе за отопление – 44 717,88 руб., за ГВС – 555,85 руб., за ХВС – 123,72 руб., за водоотведение – 100,86 руб.;

в 2017 году – на общую сумму 50 020,70 руб., в том числе за отопление – 49 138,34 руб., за ГВС – 620,31 руб., за ХВС – 143,37 руб., за водоотведение – 118,68 руб.;

в 2018 году – на общую сумму 50 990,81 руб., в том числе за отопление – 50 013,76 руб., за ГВС – 643,45 руб., за ХВС – 181,02 руб., за водоотведение – 152,58 руб. (расчет на л. д. 111, т. 3).

Каждый месяц истец оформлял счета-фактуры и акты об оказании услуг, которые ответчиком подписаны не были (л. д. 58 – 150, т. 1; 1 – 27, т. 2).

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы не вносилась, за исключением оплаты на сумму 7 000,00 руб. по приходному кассовому ордеру от 12.12.2014 № 163, с назначением платежа – счет-фактура № 1117414 от 30.11.2014 (л. д. 145, т. 3). Данная оплата отнесена истцом к погашению задолженности за январь – февраль 2014 года (6 870,08+129,92 руб.).

Претензии истца от 12.02.2018 № 65/ю, от 24.01.2019 № 661/ю о необходимости погашения задолженности ответчиком удовлетворены не были (л. <...>, т. 2).

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Жилищным кодексом Российской Федерации, а также условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1); к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Поскольку к отношениям по снабжению коммунальными ресурсами в многоквартирных домах применяются правила Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик должен был ежемесячно вносить плату за отопление, ГВС, ХВС и водоотведение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В 2014 – 2016 годах действовала редакция пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), согласно которой собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

С 01.01.2017 действует императивная норма абзаца третьего пункта 6 указанных Правил, согласно которой поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В 2014 году между сторонами договоры в виде отдельного документа подписаны не были, однако ответчик оплатил истцу услуги за ноябрь 2014 года и, следовательно, признал наличие между сторонами договорных отношений.

Как следует из пункта 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), отсутствие между сторонами письменного договора в виде отдельного документа не означает отсутствие у ответчика обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Кроме того, согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С 2015 года между сторонами действуют соответствующие договоры, подписанные как ресурсоснабжающей организацией, так и потребителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки статьям 65, 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности за коммунальные ресурсы.

С учетом статей 9, 65, части 3 статьи 70.1 АПК РФ суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Судом установлено, что ответчик своевременно не вносил плату за потребленные коммунальные ресурсы, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании основной задолженности и неустоек (пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 6.5 статьи 13, части 6.5 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» пени в данном случае должны исчисляться в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.12.2015 включительно) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

С 01.01.2016 действует другая редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

При этом новая редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие из заключенных до 01.01.2016 договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 1 статьи 8, часть 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Вместе с тем суд находит, что расчет суммы иска (311 554,85 руб.), как в части основной задолженности (221 580,89 руб.), так и в части пеней (89 973,96 руб.), является неверным.

Так, при расчете задолженности за водоотведение за 2014 год (л. д. 111, т. 3) истец завысил объемы сточных вод, указав их в размере 4,0 куб. м в месяц, в то время как месячный объем потребления горячей воды составил 0,17 куб. м, холодной воды – 0,2 куб. м, т. е. вместе – не более 0,4 куб. м. В связи с этим сумма платы за водоотведение по установленным тарифам за 2014 год не могла превышать 79,08 руб. (с НДС). Излишне начисленную сумму 711,30 руб. следует вычесть из общей платы за потребленные коммунальные ресурсы, в результате чего задолженность потребителя за 2014 год по всем коммунальным ресурсам составит 39 293,29 руб. Исходя из этой суммы и следует исчислять размер пеней.

Расчет пеней истцом выполнен неверно, поскольку при расчете не учтено, что новые положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начавшие действовать с 01.01.2016, распространяются на возникшую ранее задолженность, т.е. если на 01.01.2016 просрочка составила более 90 дней, то с этого дня к задолженности применяется 1/130 доля ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России.

Определяя последний день срока уплаты задолженности и начальные даты просрочки, истец также не учел положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете базы для исчисления пеней истец не принял во внимание разъяснение, содержащееся в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма», согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Так, оплата на сумму 7 000,00 руб. по приходному кассовому ордеру от 12.12.2014 № 163, с назначением платежа – счет-фактура № 1117414 от 30.11.2014 (л. д. 145, т. 3) отнесена истцом к погашению задолженности за январь – февраль 2014 года (6 870,08+129,92 руб.), хотя при наличии прямого указания на платежный документ (счет-фактура за ноябрь 2014 года) оплату следовало отнести на ноябрь 2014 года (5 752,55 руб.) и лишь остаток – в отсутствие иного указания потребителя – на самый ранний из месяцев, в котором образовалась задолженность, т. е. январь 2014 года (1 247,45 руб.).

Таким образом, по расчету суда правильной суммой основной задолженности за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 является 220 869,59 руб., а суммой пеней за период с 11.02.2014 по 01.10.2019 – 122 203,37 руб. (по задолженности 2014 года – 32 810,17 руб., 2015 года – 32 176,95 руб., 2016 года – 27 130,81 руб., 2017 года – 19 753,06 руб., 2018 года – 10 332,38 руб.).

Однако, учитывая действие принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ), суд не может взыскать с ответчика больший размер пеней, чем просит истец.

В связи с этим иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 310 843,55 руб., из которых основная задолженность – 220 869,59 руб., пени – 89 973,96 руб.

С суммы иска, равной 311 544,85 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 9 231,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 25.01.2019 № 40 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 893,00 руб. (л. д. 110, т.2).

Кроме того, истец по платежному поручению от 27.12.2018 № 1187 ошибочно уплатил в местный бюджет (ОКТМО 44722000) государственную пошлину в размере 7 448,92 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина распределяется следующим образом: на ответчика – 9 210 руб., на истца – 21 руб.

Таким образом, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8 893,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая государственная пошлина в размере 317 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, 21 руб. – с истца.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдаются по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Ошибочно уплаченная в местный бюджет (ОКТМО 44722000) государственная пошлина в размере 7 448,92 руб. подлежит возврату истцу (статьи 104 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 102, 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 311 544 рубля 85 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 в размере 221 580 рублей 89 копеек, пени за период с 11.02.2014 по 01.10.2019 в размере 89 973 рублей 96 копеек.

2. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308491207700011, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 в размере 220 869 рублей 59 копеек, пени за период с 11.02.2014 по 01.10.2019 в размере 89 973 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 рублей 00 копеек, а всего – 319 736 рублей 55 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Во взыскании основной задолженности за водоотведение за 2014 год на сумму 711 рублей 30 копеек отказать.

3. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308491207700011, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

5. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из местного бюджета (ОКТМО 44722000) государственную пошлину в размере 7 448 рублей 92 копеек, о чем выдать справку.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

8. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников