Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А32-35743/2023

Дело № А32-35743/2023
г. Краснодар
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис-09", г. Махачкала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белореченское карьероуправление"г. Белореченск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности в размере 276 573, 20 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 897,43 рубля


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.08.2023, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис-09", г. Махачкала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белореченское карьероуправление"г. Белореченск, Краснодарский край (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 573, 20 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 897,43 рубля

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований. Представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов. Так, просит суд взыскать проценты по 395 ГК РФ в размере 33 917,02 рубля, а также проценты за период с 10.01.2024 по день вынесения судом решения.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом оплачен ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.02.2021 N 372 на сумму 853 278 рублей, от 02.04.2021 № 861 на сумму 6 700 000 рублей, от 23.07.2021 № 2257 на сумму 800 000 рублей, от 08.09.2021 № 2923 на сумму 600 000 рублей.

Однако после подписания акта сверки выявлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 276 573,20 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела направил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований, также представил контррасчет процентов.

10.01.2024 заседание по делу № А32-35743/2023 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республика Дагестан.

10.01.2024 в судебном заседании по делу № А32-35743/2023 объявлен перерыв до 24.01.2024 до 16.30. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 20.07.2020 № 101.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя инертные материалы, именуемые далее товар, а покупатель принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, цена подлежащего поставке Товара, а также сроки и способ его поставки, сроки и способ оплаты Товара определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

В силу пункта 2.5 оплата производится в течение 3 (трех) дней после выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не запрещенным законодательством способом.

Согласно приложениям к договору покупатель производит 100 % предоплату товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В связи с превышением размера авансовых платежей над объемом отгруженного товара возникла задолженность по договору поставки №101 от 20.07.2020.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, подписанному с обеих сторон задолженность ООО «БКУ» в пользу ООО «Дорсервис-09» составляет 276 573, 20 рубля.

По данному факту истцом ответчику было направлено письмо от 31.03.2022 с просьбой вернуть указанные денежные средства, перечисленные в оплату за природный ГПС в связи с отсутствием потребности в указанном.

С 31.03.2022 по настоящее время возврат оплаты по договору не осуществлен. Требования, указанные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.02.2021 N 372 на сумму 853 278 рублей, от 02.04.2021 № 861 на сумму 6 700 000 рублей, от 23.07.2021 № 2257 на сумму 800 000 рублей, от 08.09.2021 № 2923 на сумму 600 000 рублей. подтверждается исполнение обязательств истцом по оплате товара в рамках заключенного договора в полном объеме.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023 задолженность составляет 276 573,20 рубля.

Таким образом, сумма задолженности составляет 276 573,20 рублей.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств отработки аванса или его возврата не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 276 573,20 рублей основной задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 917 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, возникновение у истца права на взыскание с ответчика, перечисленного по счету на оплату платежа, задолженности, возможно при условии прекращения обязательства по основаниям, установленным законом или договором.

Однако, данная обязанность у ответчика возникает с момента получения требования истца о возврате перечисленных денежных средств.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан верным.

Представленный ответчиком контррастчет методологически совпадает с расчетом истца за исключением разницы в периодах.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие возражений ответчика, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, суд самостоятельно произведен расчет за период с 10.01.2024 по 24.01.2024, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составил 1 329,97 рубля.

Всего проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 35 246,99 рубля.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белореченское карьероуправление" г. Белореченск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис-09", г. Махачкала (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 276 573 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 917 рублей 02 копейки, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 210 рублей.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис-09", г. Махачкала (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 379 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира