Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А60-44453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44453/2017
19 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44453/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Проект Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 995 406 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017г.; от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчикам 995 406 руб. 28 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору на дилерское обслуживание № 100/17 от 01.12.2016г.

Истец поддерживает исковые требования, представил копию доверенности от 02.10.2017г., копия доверенности приобщена судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на дилерское обслуживание № 100/17 от 01.12.2016г. и согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документам № 12.201.и47128 от 27.01.2017, № 12.201.и47128.4 от 31.01.2017, № 12.201.и58480 от 30.01.2017, № 12.201.и58863-2 от 31.01.2017, № 12.201.и52362 от 31.01.2017, № 12.201.и47128.3 от 31.01.2017, № 12.201.и54863 от 06.02.2017, № 12.201.и61803 от 06.02.2017, № 12.201.и54863-3 от 03.02.2017, № 12.201.и65663-1 от 07.02.2017, № 12.201.и65663-2 от 08.02.2017, № 12.201.и54863-4 от 08.02.2017, № 12.201.и65079 от 09.02.2017, № 12.201.н55510-1 от 09.02.2017, № 12.201.и66384-2 от 09.02.2017, № 12.201.20422005 от 08.02.2017, № 12.201.и66796 от 10.02.2017, № 12.201.и67738-1 от 10.02.2017, № 12.201.и56626-1 от 14.02.2017, № 12.201.и551749 от 14.02.2017, № 12.201.и70529-2 от 14.02.2017, № 12.201.и68614 от 14.02.2017, № 12.201.и71407-0 от 15.02.2017, № 12.201.и71407-1 от 15.02.2017, № 12.201.и71242-2-1 от 15.02.2017, № 12.201.и71242-2-2 от 15.02.2017, № 12.201.и54863.4 от 15.02.2017, № 12.201.и66384-3 от 15.02.2017, № 12.201.и 73493 от 17.02.2017, № 12.201.и61807 от 20.02.2017, № 12.201.и80329 от 01.03.2017, № 12.201.и73110 от 02.03.2017, № 12.201.23200 от 23.05.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 737 283 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.8.1 договора на дилерское обслуживание № 100/17 от 01.12.2016г. предусмотрено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору на дилерское обслуживание № 100/17 от 01.12.2016г., исполнил ненадлежащим

образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 995 406 руб. 28 коп. в суд не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 995 406 руб. 28 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору на дилерское обслуживание № 100/17 от 01.12.2016г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Проект Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» 995 406 руб. 28 коп. основного долга, а также 22 908 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина