Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А21-2997/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2997/2023

«05»

июня

2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника ООО «НАСТПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании: явка представителей не обеспечена.



установил:

20 марта 2023 года в Арбитражный суд Калининградской области, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «НАСТПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НАСТПЛАСТ», общество, должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 5 204 231,90 рублей, в том числе по основному долгу 4 103 299,29 рублей.

Определением арбитражного суда от 27 марта 2023 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением суда от 27 апреля 2023 года заявление принято к производству арбитражного суда.

26 мая 2023 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде,Ассоциацией арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 119017, <...>, представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также согласие указанного лица на утверждение в данном деле. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник был извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, представителя не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По сведениям, представленным ФНС России, исполнительные производства окончены, задолженность не погашена. Имущество за должником не зарегистрировано.

Последняя налоговая отчетность должником представлена в налоговый орган 13.02.2023г. (налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 13.02.2023г. (актив баланса – 114 332 000,00 руб., основные средства – 627 000,00 руб., запасы – 31 827 000,00 руб., дебиторская задолженность – 81 594 000,00 руб., финансовые вложения – 60 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 4 219 000,00 руб., НДС по приобретенным ценностям – 5 000,00 руб., уставный капитал – 10 000,00 руб., выручка – 2 905 000,00 рублей).

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. Контррасчета суммы задолженности обществом в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств фактического наличия у должника имущества не представлено, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 119017, <...> представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 201304; адрес для направления корреспонденции: 460024, г. Оренбург , а/я 3224) и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


1. Признать отсутствующего должника ООО «НАСТПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «НАСТПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим – ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

5. Включить в реестр требований кредиторов ООО «НАСТПЛАСТ» требование ФНС России в сумме 5 204 231,90 рублей, из которых

- во вторую очередь реестра требований кредиторов – 82 327,80 рублей основной долг (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);

- в третью очередь реестра требований кредиторов 5 121 904,10 рублей, из которых: 4 020 971,49 рублей основной долг, 1 110 932,61 рублей пени, при этом меры ответственности учитываются отдельно.

6. Взыскать с ООО «НАСТПЛАСТ» госпошлину 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

7. Назначить судебное заседание на 28 ноября 2023 года на 09 часов 40 минут, зал судебного заседания № 5.

8. К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.


Судья С.Г. Ефименко