Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А74-2337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2337/2020
20 апреля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Журавушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 835 руб.,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Журавушка» о взыскании 80 835 руб. долга по договорам поставки от 17.01.2019 №26, от 01.04.2019 №206, от 01.07.2019 №383, от 01.10.2019 №531.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 17.01.2019 №26, от 01.04.2019 №206, от 01.07.2019 №383, от 01.10.2019 №53122.11.2019,

По договорам поставки от 01.07.2019 №383, от 01.10.2019 №531 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, из которых усматривается задолженность ответчика в размере 80 835 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензии об уплате задолженности, которые оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров поставки от 17.01.2019 №26, от 01.04.2019 №206, от 01.07.2019 №383, от 01.10.2019 №531.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит 80 835 руб. долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 3233 руб. уплачена истцом при предъявлении иска по чеку-ордеру от 29.01.2020 (операция 68).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 2263 руб. 10 коп. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 969 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Журавушка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 80 835 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) руб. долга, а также 969 (девятьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2020 (операция 68).

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2263 (две тысячи двести шестьдесят три) руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2020 (операция 68), копию которого направить истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь