Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А73-13405/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13405/2019
г. Хабаровск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.09.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нерюнгри, п. Чульман, территория Аэропорт)

о взыскании 1 498 827 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились,

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (Далее – ФГБУ «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» (далее – ООО Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К») о взыскании задолженности по договору на оказание авиационных услуг № 15 от 02.05.2017 в размере 1 193 680 руб. 01 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 24.08.2017 по 11.07.2019 в размере 301 013 руб. 85 коп., всего - 1 494 693 руб. 86 коп., а также пени с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на оказание авиационных услуг № 15 от 02.05.2017, что также явилось основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой путем заключения соглашения о зачете от 28.08.2019 № 60/3КВ19 (с учетом ранее принятых уточнений) и ходатайство об увеличении размера неустойки до 305 147 руб. 38 коп. за период с 24.08.2017 по 28.08.2019.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение иска по размеру неустойки приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому уточненные исковые требования не признает. В возражениях указал на то, что истцом сумма неустойки исчисляется неверно.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 мая 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» (заказчик) заключен договор № 15, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу по перевозке воздушным судном (вертолетом Ми-26) вверенный ему заказчиком груз, данные которого указываются в перевозочных документах (накладных), прилагаемых к настоящему договору, по маршруту, указанному в Приложении № 4 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 8.1. установлен срок договора с момента его подписания до 31.05.2017, в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг, фактически оказанных по заявке и определенная в соответствии с пунктом 1.3. Приложения № 4, заказчик оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента окончания оказания услуг по заявке, поданной в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

По окончанию оказания услуг по заявке, поданной в соответствии с пунктом 3.1. договора, исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ в двух экземплярах и счет-фактуру. Счет-фактура выставляется исполнителем в порядке, регламентированном Налоговым кодексом РФ (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.2.1. договора, заказчик в течение 3 дней с момента получения акта выполненных работ рассматривает его, подписывает и направляет в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта выполненных работ. В случае не предоставления заказчиком в установленный срок подписанного акта выполненных работ либо мотивированного отказа от приемки услуг с приложением подтверждающих документов, акт выполненных работ считается утвержденным заказчиком, а услуги оказанными исполнителем в полном объеме, надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Как следует из дополнительного соглашения, подписанного сторонами 31.05.2017 года № 1, стоимость фактически оказанных услуг по договору составила 3 586 842 руб. 58 коп.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере и в порядке, предусмотренном статьёй 395 ГК РФ (пункт 6.2. договора).

Представленным в материалы дела актом об оказании услуг № АЦ 000047 от 12.05.2017, подписанным обеими сторонами, подтверждается факт оказания услуг.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, образовалась задолженность в размере 1 193 680 руб. 01 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2019, 18.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 30.07.2019 и заключенным между сторонами соглашением о зачете № 60/3КВ19 от 28.08.2019г., в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в этой части.

В связи с наличием просрочки уплаты истцом начислена неустойка в сумме 305 147 руб. 38 коп. за период с 24.08.2017 по 28.08.2019 в соответствии с уточненным расчетом.

Претензией от 12.10.2018 № 3601-5-5-4 истец сообщил ответчику о наличии долга и начислении неустойки, потребовал оплаты.

Неисполнение требований по претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частично удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору № 15 от 02.05.2017 в размере 1 193 680 руб. 01 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Уплата пеней в случае просрочки исполнения обязательства по договору предусмотрена пунктом 6.2. договора.

Доводы ответчика о неправомерном определении истцом периода просрочки и суммы долга для расчета пеней суд счел необоснованными в виду того, что предъявленная к взысканию задолженность полностью оплачена ответчиком, все даты оплат по платежным поручениям и соглашению о зачете, представленным в материалы дела, соответствуют данным расчета истца. Периоды просрочки в уточненном расчете неустойки истцом определены верно.

Доводы ответчика о наличии между сторонами длительных отношений по хранению авиатоплива судом во внимание не приняты, как не имеющие отношения к предмету спора.

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, следовательно, требования о взыскании неустойки в сумме 305 147 руб. 38 коп. за период с 24.08.2017 по 28.08.2019 являются обоснованными. Расчет судом проверен, признан верным.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом того, что основной долг в сумме 993 680 руб. 01 коп. ответчиком погашен после принятия иска судом к производству, подлежит в сумме 24 266 руб. взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 681 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 ,151, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» 305 147 руб. 38 коп. неустойки и 24 266 руб. расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании 1 193 680 руб. 01 коп. долга производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» из федерального бюджета 3 681 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 523408 от 15.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина