Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А51-14638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14638/2020
г. Владивосток
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЛИЗАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 62 323 рублей 50 копеек, в том числе 49 950 рублей задолженность по договору поставки от 06.02.2020 № 06/02/2020, 12 373 рубля 50 копеек неустойки за период с 14.04.2020 по 09.09.2020, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 49 950 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца -ФИО2, доверенность от 22.06.2020 (сроком на год), паспорт, диплом ДВФУ от 24.07.2011, рег. номер 06-241,

ответчик - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛИЗАР» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» о взыскании 62 323 рублей 50 копеек, в том числе 49 950 рублей задолженность по договору поставки от 06.02.2020 № 06/02/2020, 12 373 рубля 50 копеек неустойки за период с 14.04.2020 по 09.09.2020, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 49 950 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Судом проведена проверка отправки судебной корреспонденции ответчику. Отчеты об отправке корреспонденции в адрес ответчика приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме, дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Судом исследована картотека арбитражных дел на наличие в отношении ответчика возбужденного дела о несостоятельности (банкротства). Возбужденного дела о несостоятельности (банкротства) судом не выявлено.

Из материалов дела судом установлено.

06.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Близар» (далее - ООО «Близар», Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее - ООО «Виктори», Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 06/02/2020 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю продукцию, именуемую далее товар, в ассортименте, количестве и качестве, установленном Договором, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы каждой партии товара определяются сторонами по согласованию и отражаются в Счетах на оплату и/или спецификациях, которые являются документами, содержащими существенные условия поставки и неотъемлемой частью договора.

30.03.2020 между истцом и ответчиком была подписана Спецификация № 3 к Договору (далее - Спецификация), в соответствии с которой поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель - оплатить и обеспечить приемку указанного в ней товара общей стоимостью 189 500 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) — 31 583руб. 33коп.

В вышеуказанной спецификации между сторонами был согласован порядок оплаты передаваемого покупателю товара -12 дней после получения груза.

Обязательства по поставке товара, определенного спецификацией, были исполнены поставщиком в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный между сторонами договора универсальный передаточный документ № ЦБ-31 от 31.03.2020 г. без замечаний и возражений, в соответствии с которым поставщик передал, а покупатель принял согласованный в спецификации товар общей стоимостью 189 500 рублей 00 копеек.

Ответчик произвел оплату истцу задолженности частично в размере 124 550 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 22.04.2020 на сумму 59 500 рублей 00 копеек, № 23 от 19.05.2020 на сумму 50 рублей 00 копеек, № 25 от 25.05.2020 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 41 от 26.06.2020 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Между тем в нарушение условий договора обязательство по оплате указанного в спецификации товара не было исполнено покупателем в полном объеме.

20.07.2020 и заказным письмом от 21.07.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты суммы долга.

После направления претензии ответчик платежным поручением № 50 от 21.07.2020 оплатил истцу часть задолженности в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Однако, оплата за поставленный товар не была произведена ответчиком в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" возникла перед истцом задолженность в размере 12 373 рубля 50 копеек сумма неустойки, начисленной за период с 14.04.2020 г. по 09.09.2020.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается универсально передаточным документом № ЦБ-31от 31.03.2020, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 950 рублей по договору поставки за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 12 373 рубля 50 копеек, начисленной за период с 14.04.2020 г. по 09.09.2020 г.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Условие о неустойке согласовано сторонами согласно п. 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, за исключением срока оплаты 100% предоплаты, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, период ее начисления с 14.04.2020 г. по 09.09.2020 г. в размере 12 373 рубля 50 копеек судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛИЗАР" 62 323 рублей 50 копеек, в том числе 49 950 рублей сумма основного долга, 12 373 рубля 50 копеек сумма неустойки, начисленной за период с 14.04.2020 г. по 09.09.2020, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 493 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛИЗАР" неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 49 950 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.