Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А73-2559/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2559/2021
г. Хабаровск
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, <...>)

к Гарантийному Фонду Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Строитель», временный управляющий ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании 14 910 653 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, действующего по доверенности от 30.12.2019 № 565-Д,

от ответчика – ФИО6, действующей по доверенности от 19.10.2020 б/н,

от третьих лиц – не явились, признаны извещенными надлежащим образом.


Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гарантийному Фонду Хабаровского края о взыскании 14 910 653 руб. 16 коп., составляющих основной долг по договору от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 в размере 5 000 000 руб., основной долг по договору от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19 в размере 9 910 653 руб. 16 коп. на основании договоров поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19, от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19, от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19, наличие основного долга по договору от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 в размере 5 000 000 руб., основного долга по договору от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19 в размере 9 910 653 руб. 16 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебное заседание, возражал в виду прекращения поручительства 15 июня 2020, а также прекращения поручительства по истечении года со дня наступления срока основного обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, отзыва и возражений на иск не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

<***> между акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», заемщик, заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 12Р-К-152/19, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита 189 000 000 руб. (пункт 3 договора).

Срок кредита по 28 февраля 2020 включительно (пункт 4 договора, дополнительное соглашение от 17.02.2020 № 3).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», заемщик, акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», банк и Гарантийным фондом Хабаровского края, поручитель, заключен договор поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19, в соответствии с которым поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <***> № 12Р-К-152/19, в том числе срок возврата кредита: по 13 февраля 2020 включительно.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб., что составляет 5,29 процентов от суммы кредита.

Пунктом 1.5. договора установлено, что по настоящему договору является обязательным получение банком предварительного письменного согласия заемщика и поручителя при изменении условий кредитного договора, в том числе: подпункт 1.5.5.2. - увеличения срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Пунктом 5.9. договора поручительства установлено, что датой предъявления поручителю требования банка с прилагаемыми к нему документами считается дата их получения поручителем, а именно: при направлении требования банком и приложенных к нему документов по почте – дата расписки поручителя в почтовом уведомлении о вручении.

Пунктом 6.1. договора поручительства установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на срок действия кредитного договора, указанного в п.1.1., увеличенного на 120 календарных дней.

<***> между акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», заемщик, заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 12Р-К-149/19, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита 189 000 000 руб. (пункт 3 договора).

Срок кредита по 28 февраля 2020 включительно (пункт 4 договора, дополнительное соглашение от 17.02.2020 № 3).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», заемщик, акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», банк и Гарантийным фондом Хабаровского края, поручитель, заключен договор поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19, в соответствии с которым поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <***> № 12Р-К-149/19, в том числе срок возврата кредита: по 13 февраля 2020 включительно.

В пункте 1.2. договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб., что составляет 2,65 процентов от суммы кредита.

Пунктом 1.5. договора установлено, что по настоящему договору является обязательным получение банком предварительного письменного согласия заемщика и поручителя при изменении условий кредитного договора, в том числе: подпункт 1.5.5.2. - увеличения срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Пунктом 5.9. договора поручительства установлено, что датой предъявления поручителю требования банка с прилагаемыми к нему документами считается дата их получения поручителем, а именно: при направлении требования банком и приложенных к нему документов по почте – дата расписки поручителя в почтовом уведомлении о вручении.

В пункте 6.1. договора поручительства установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на срок действия кредитного договора, указанного в п.1.1., увеличенного на 120 календарных дней.

Кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по ссудному счету, выписками по расчетному счету.

Заемщиком обязательства по кредитам исполнялись ненадлежащим образом, о чем банк информировал Гарантий фонд Хабаровского края письмами от 06.03.2020 № 32/1875, от 06.03.2020 № 32/1876.

Истцом ответчику направлены требования от 11.06.2020 № 32/4056 об исполнении обязательств по договору поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19, от 11.06.2020 № 32/4053 об исполнении обязательств по договору поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19.

В материалы дела истцом представлены почтовые квитанции о направлении указанных требований от 18.06.2020 (идентификаторы 11517239094190, 11517239094237), отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из отчетов об отслеживании следует, что требования от 11.06.2020 № 32/4056 об исполнении обязательств по договору поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19, от 11.06.2020 № 32/4053 об исполнении обязательств по договору поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 получены ответчиком 25 июня 2020.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что не оспаривает факт получения 25 июня 2020 требований ответчиком.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.9. договоров от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19, № 12Р-П-343/19 датой предъявления требований ответчику истцом является дата расписки ответчика в почтовой уведомлении, то есть 25 июня 2020.

В ответах от 15.07.2020 № 322, от 15.07.2020 № 321 Гарантийный фонд Хабаровского края указал на истечение сроков действия договоров поручительства.

В материалы дела представлены письма истца, направленные ответчику от 13.02.2020 № 07/1189, от 20.02.2020 № 07/1361 об информировании о согласовании продления срока действия договоров от 14.02.2020 № 12Р-К-152/19, № 12Р-К-149/19 до 28.02.2020.

Истцом в нарушение подпункта 1.5.5.2. договоров поручительства не представлено доказательств предварительного письменного согласия ответчика об изменении условия кредитных договоров об увеличении срока исполнения обязательств заемщиком.

Судом письма истца, направленные ответчику от 13.02.2020 № 07/1189, от 20.02.2020 № 07/1361 не принимаются в качестве доказательств изменения условия кредитных договоров об увеличении срока исполнения обязательств заемщиком до 28.02.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толковая пунктов 6.1, 1.1. договоров поручительства от 15.02.2020 № 12Р-П-342/19, № 12Р-П-343/19 в совокупности следует, что указанные договоры заключены с момента подписания на срок действия кредитных договоров, указанных в пунктах 1.1., то есть по 13 февраля 2020 включительно, увеличенного на 120 календарных дней.

На основании статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок действия договоров поручительства составляет с 15 февраля 2019 по 14 июня 2020 включительно.

Судом установлено, что датой прекращения поручительства Гарантийного фонда Хабаровского края по договорам поручительства от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19, от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 является 15 июня 2020.

Доводы банка о том, что указанными договорами не установлен срок поручительства, так как пункт 6.1. договоров отсылает к «сроку действия кредитных договоров», которые, в свою очередь, действуют «до полного исполнения сторонами своих обязательств», судом не принимается, поскольку при заключении договоров поручительства стороны согласовали определенный срок поручительства и закрепили его в пункте 6.1. договоров, подразумевая под «сроком действия кредитных договоров» срок действия (возврата) кредитов.

Банк и Гарантийный фонд Хабаровского края с очевидностью имели в виду конкретный срок действия поручительства: срок возврата кредита, увеличенный на 120 календарных дней.

Срок возврата кредита представляет собой срок кредитования, или «срок действия кредита», в течение которого заемщику открыта возобновляемая кредитная линия в пределах суммы лимита. Обязательства по возврату займа (кредита), невозвращенного в установленные сроки, продолжают действовать до полного исполнения обязательств заемщиком.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ закрепляет обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленные договором займа срок и порядок.

Гарантийный фонд, выступая субсидиарным поручителем заемщика по кредитным договорам, принял на себя обязательство отвечать на условиях договоров поручительства за исполнение заемщиком его обязательств исходя из установленных сроков возврата (действия) кредита - «13 февраля 2020 года включительно» плюс 120 календарных дней.

Суд также обращает внимание на то, что банком, утверждающим о заключении договоров поручительства без указания сроков их действия, пропущен также и годичный срок для предъявления иска к Гарантийному фонду.

В разделе 8 кредитных договоров установлен порядок исполнения кредитных обязательств: «Заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее «13» февраля 2020 года. При этом Заемщик обязан погашать каждый транш (часть кредита, полученного по каждому заявлению о предоставлении кредита) не позднее 120 дней с даты его выдачи».

В разделе 7 кредитных договоров закреплено, что заемщик вправе получить кредит/часть кредита (транш) до «16» октября 2019 года.

С учетом возможности получения последнего транша 16.10.2019, срок его возврата (120 дней) пришелся бы на срок кредита: «13» февраля 2020 года включительно.

По кредитному договору от <***> № 12Р-К-149/19 заемщик получил транш в размере 189 000 000 рублей 03.10.2019 (банковский ордер № 218 от 03.10.2019) и срок исполнения обязательства по возврату транша наступил 31 января 2020 года.

По кредитному договору <***> № 12Р-К-152/19 заемщик получал транши:

- в размере 102 000 000 рублей 26.09.2019 (банковский ордер № 158 от 26.09.2019) и срок исполнения обязательства по возврату транша наступил 24 января 2020 года;

- в размере 80 500 000 рублей (банковский ордер № 207 от 01.10.2019) и срок исполнения обязательства по возврату транша наступил 29 января 2020 года;

- в размере 6 500 000 рублей (банковский ордер № 223 от 03.10.2019) и срок исполнения обязательства по возврату транша наступил 31 января 2020 года.

На основании части 2 статьи 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъясняется, что при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения основного обязательства и в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного увеличенного срока. В этом случае срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено (статья 364 ГК РФ).

Ввиду того, что Фонд не согласовывал изменение (увеличение) сроков исполнения обязательств по кредитным договорам, и отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства, годичный срок, на применении которого настаивает Банк, для предъявления иска к Фонду, начал течь не с даты окончания срока кредита, а с даты непогашения заемщиком очередного транша, на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Таким образом, в связи с истечением 15 июня 2020 срока действия договоров поручительства от 15.02.2019 № № 12Р-П-343/19, от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 на момент предъявления требований 25 июня 2020 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исковое требование истца о взыскании 14 910 653 руб. 16 коп., составляющих основной долг по договору от 15.02.2019 № 12Р-П-342/19 в размере 5 000 000 руб., основной долг по договору от 15.02.2019 № 12Р-П-343/19 в размере 9 910 653 руб. 16 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая