Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А65-10178/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 06 декабря 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем Газизуллиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2021 дело № А65-10178/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй" (ОГРН 1151690043834, ИНН 1660244397)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ОГРН 1071690043523, ИНН 1659074422)

о взыскании 3 799 211,06 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель Д.В. Багрова по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 3 799 211,06 руб. задолженности, из которых: 2 282 461,86 руб. – задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № 436-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018; 1 496 749,20 руб. – неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору субподряда № 436-Р/17-/СМР/18 от 19.11.2018; 20 000 руб. – штраф, рассчитанный согласно пункта 8.4.3. договора субподряда № 436-Р/17-/СМР/18 от 19.11.2018.

Определением от 03.05.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 08.06.2021.

Определением от 08.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 08.07.2021.

Определением от 08.07.2021 судебное разбирательство отложено на 06.08.2021.

Определением от 06.08.2021 судебное разбирательство отложено на 20.08.2021.

Определением от 20.08.2021 судебное разбирательство отложено на 27.09.2021.

Определением от 20.08.2021 судебное разбирательство отложено на 27.10.2021.

Определением от 20.08.2021 судебное разбирательство отложено на 29.11.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 29.11.2021, не обеспечил, надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о чем в материалах дела имеются почтовые отправления №№ 42100057314085,42100059386646,42100064178441. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (420108, Республика Татарстан, город Казань, улица Учительская, дом 2А, офис 2) возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения (после вторичного извещения), что также подтверждает письмо УФСП Самарской области исх. № МР63-08/4287 от 12.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании 29.11.2021 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором купли-продажи № 436-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 10510 от 12.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10506 от 13.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10508 от 13.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10509 от 13.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10516 от 13.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10515 от 14.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10518 от 14.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10519 от 14.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10497 от 17.12.2018 на сумму 8 196,19 руб., № 10513 от 17.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10521 от 17.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10522 от 17.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10524 от 17.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10536 от 17.12.2018 на сумму 6 156,15 руб., № 10511 от 18.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10526 от 18.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10527 от 19.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10529 от 19.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10530 от 19.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10532 от 20.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10533 от 20.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10534 от 20.12.2018 на сумму 40 391,60 руб., № 10537 от 20.12.2018 на сумму 102 490,36 руб., № 10690 от 27.12.2018 на сумму 84 510,77 руб., № 10586 от 29.12.2018 на сумму 104 104,03 руб., № 75 от 16.01.2019 на сумму 41 221,60 руб., № 13125 от 16.01.2019 на сумму 25 297,43 руб., № 73 от 17.01.2019 на сумму 41 221,60 руб., № 223 от 20.01.2019 на сумму 74 112,12 руб., № 70 от 23.01.2019 на сумму 41 221,60 руб., № 72 от 28.01.2019 на сумму 41 221,60 руб., № 86 от 28.01.2019 на сумму 102 510,44 руб., № 10988 от 02.03.2019 на сумму 375 836,25 руб., № 11049 от 03.04.2019 на сумму 26 550 руб., № 13099 от 16.04.2019 на сумму 10 773 руб., № 13096 от 15.05.2019 на сумму 9 111,96 руб., № 13320 от 01.10.2019 на сумму 36 648 руб. и № 13324 от 01.11.2019 на сумму 365 250,42 руб.

Размер задолженности по оплате товара составил 2 282 461,86 руб.

19.11.2018 между сторонами заключен договор субподряда № 436-Р/17-/СМР/18.

В рамках указанного договора субподряда истцовой стороной ответчику перечислено в счет оплаты работ, порученных к выполнению, денежные средства в общем размере 1 496 749,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 159 от 18.01.2019, № 824 от 21.02.2019, № 2459 от 18.03.2019, № 3359 от 16.04.2019, № 4298 от 23.05.2019 и № 4930 от 18.06.2019.

Предписанием № 02-19 от 14.02.2019 выявлены нарушения требований правил безопасности в бытовом помещении со сроком их устранения до 16.02.2019.

Актом № 198 от 27.02.2019 выставлен к уплате штраф по договору субподряда № 436-Р/17-/СМР/18 от 19.11.2018 в размере 20 000 руб.

Претензией исх. № 12-17 от 20.08.2020 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора (от исполнения договора) субподряда № 436-Р/17-/СМР/18 от 19.11.2018 и потребовал возвратить перечисленные ему в счет оплаты работ по указанному договору денежные средства в размере 1 496 749,20 руб., а также потребовал погасить задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № 436-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018 в размере 2 282 461,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно позиции истца, работы ответчиком не выполнены, сроки выполнения нарушены.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 11.2. договора субподряда подрядчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке до подписания актов выполненных работ расторгнуть договор без объявления причин, письменно (заказное письмо с уведомлением) уведомив об этом подрядчика за 10 (десять) дней до предполагаемой даты расторжения, оплатив субподрядчику объем фактически выполненных и принятых работ за вычетом оплаченных авансов.

Подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ, а субподрядчик обязан оплатить санкции, предусмотренные 8 гл. настоящего договора, в случаях: задержки субподрядчиком начала работ более чем на 15 (пятнадцать) дней по причине или обстоятельствам, независящим от подрядчика; нарушения субподрядчиком срока завершения работ более чем на 15 (пятнадцать) дней по причине или обстоятельствам, независящим от подрядчика; при остановке субподрядчиком работ на срок более 15 (пятнадцать) дней, по независящим от подрядчика причинам; несоблюдения субподрядчиком требований пожарной безопасности, охраны окружающей среды, санитарных нормативов и уровня шума, выявленных надзорными и контролирующими органами исполнительной власти повлекшие причинения подрядчику либо третьим лицам ущерба и/или наложение контролирующими органами штрафа; объявления субподрядчика банкротом в установленном законом порядке, наложения ареста на его имущество и блокирования расчетных счетов, введения внешнего управления; требования субподрядчика расторгнуть договор по причине, не предусмотренным условиями договора.

В рассматриваемом случае, возникновение у истца права на взыскание с ответчика, перечисленных по договору субподряда денежных средств, как неосновательного обогащения, возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

Претензией исх. № 12-17 от 20.08.2020 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора (от исполнения договора) субподряда № 436-Р/17-/СМР/18 от 19.11.2018. Согласно описи вложения от 25.08.2020 и почтовой квитанции от 25.08.2020 почтовое отправление с вложением претензии исх. № 12-17 от 20.08.2020 возвращено истцовой стороне без вручения ответчику, о чем имеется отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 42012450000734.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что факт направления истцовой стороной в адрес ответчика претензии исх. № 12-17 от 20.08.2020 и ее доставка последнему, применительно к статье 165.1 ГК РФ нашли свое подтверждение. Договор следует считать расторгнутым с 08.10.2020 (27.09.2020 + 10 дней с даты получения претензии).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Признание договора субподряда № 436-Р/17-/СМР/18 от 19.11.2018 расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания ответчиком денежных средств перечисленных истцовой стороной в счет оплаты работы, поскольку в отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчик письменных доказательств, подтверждающих выполнение работ, в соответствии с требованиями ГК РФ и договора, в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 496 749,20 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда подтверждается материалами дела (предписание № 02-19 от 14.02.2019 и акт № 198 от 27.02.2019), что указывает на обоснованность наложения истцовой стороной штрафа в размере 20 000 руб. в порядке пункта 8.4.3. в связи с нарушениями ответчиком пунктов 4.8., 4.20 договора (нарушение правил безопасности).

Требования в указанной части также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части оплаты товара требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела (УПД).

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товаров не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в указанной части, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств истцовой стороной по поставке товара по договору купли-продажи № 436-Р/17-2/СМР/18 от 19.11.2018 подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 282 461,86 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взыскании с него в пользу истца в размере 41 996 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ОГРН 1071690043523, ИНН 1659074422) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй" (ОГРН 1151690043834, ИНН 1660244397) задолженность в размере 2 282 461 руб. 86 коп., неосновательное обогащение в размере 1 496 749 руб. 20 коп., штраф в размере 20 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 996 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина