Определение от 27 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства, о принятии встречного искового заявления

г. Благовещенск Дело № А04-5679/2025

“ 28 “ апреля 2026г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Плотко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимический брокерский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании судебной неустойки, третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в заседании 14.04.2026-28.04.2026: от истца: ФИО3 по доверенности от 03.02.2025 (сроком до 31.12.2026), паспорт, диплом;

от ответчика: - ФИО4, по доверенности от 17.12.2025 (сроком на 2 года) паспорт, диплом;

- ФИО5 (до перерыва): генеральный директор (на основании Устава), паспорт; третье лицо: ФИО2 лично, удостоверение (до перерыва);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимический брокерский центр» (далее – ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании судебной неустойки.

Просит обязать ООО «Агрохимический брокерский центр» (ИНН <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела передать ИП главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>) в счет оплаты по договору аренды спецтехники без экипажа № 290124 от 29.01.2024 следующий товар:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными


подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Гербициды:

Ранголи - гильотина в количестве 250 кг;

Бонус в объеме 750 л.;

ФИО6 в объеме 500 л.;

-Фомас в объеме 650 л.;

-Капилео в объеме 500 л.

Товарную сою в количестве 280 кг.


В случае неисполнения решения суда в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО «Агрохимический брокерский центр» (ИНН <***>) в пользу ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы неустойки на 5 000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по оплате аренды спецтехники по договору от 29.01.2024 № 29012024.

В предварительном судебном заседании 02.09.2025 истец ходатайствовал об истребовании доказательств по делу.

Просил истребовать в ОМВД России «Серышевский» (676355, Амурская область, пгт. Серышево, ул. Украинская, д. 57А) материал процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП СО ОМВД России «Серышевский» за № 5500 от 16.12.2024.

В обоснование привел довод, что в декабре 2024 года директором ООО «Агрохимический брокерский центр» - ФИО5 были совершены действия по самовольному вывозу сои (в т.ч. принадлежащей истцу) со склада, арендованного у ИП ФИО1 В целях пресечения указанных действий ответчика ИП ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления.

В книге учета заявлений и сообщений о преступлениях СО ОМВД России «Серышевский» за № 5500 зарегистрировано заявление ИП ФИО1 по факту совершения ФИО5 хищения в особо крупном размере.

В рамках процессуальной проверки указанного сообщения о преступлении были установлены обстоятельства, подтверждающие выполнение истцом обязательств по передаче ответчику спецтехники, указанной в договоре от 29.01.2024.

ИП глава КФХ ФИО1 обратилась в ОМВД России «Серышевский» с заявлением об ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за № 5500 от 16.12.2024, что подтверждается талоном-уведомлением № 134 от 19.05.2025.

Ответчик отзыва по существу требований не представил.


Судом ходатайство истца было удовлетворено, материалы проверки истребованы от ОМВД России «Серышевский» определением от 02.09.2025.

Предварительное судебное заседание откладывалось.


В предварительном судебном заседании 06.10.2025 представители сторон настаивали на ранее изложенной позиции.

После назначения дела к судебному разбирательству материалы от ОМВД России «Серышевский» поступили в дело.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.


Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании на 28.01.2026 на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 510.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


После перерыва в заседание 28.01.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Директор дал пояснения о договоренностях сторон.

От истца, ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, с которым фактически осуществлялись договоренности.

Судом ходатайство о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спору, удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ. Определением от 28.01.2026 ФИО2 привлечен в качестве третьего лица.

В судебное заседание 18.02.2026 третье лицо явку не обеспечило, извещено надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство и приобщает дополнительные документы к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.


Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 02.03.2026 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 510. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено, от истца поступило ходатайство о приобщении дополнений к материалам дела. Суд приобщил дополнения к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец поддерживал ходатайство.

Судебное разбирательство откладывалось. В судебное заседание 14.04.2026


От ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств, в котором просит признать фальсифицированными доказательствами: договор на выполнение работ по внесению удобрений, гербицидов и фунгицидов от 01.06.2024; документы, которые подтверждают выполнение ООО «Белисан» данных работ (Счет фактура № 401 от 12.07.2024 и Акт № 401 от 12.07.2024); документы, которые подтверждают оплату данных услуг со стороны ИП ГКФХ ФИО1 в пользу ООО «Белисан» путем предоставления профильного листа на сумму 330 400 рублей (УПД № 4 от 12.07.2024).

От ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств, в котором просит признать сфальсифицированными договор между ИП ГКФХ ФИО1 и ИП ФИО7 от 07.02.2024. на перевозку дизельного топлива в количестве 10м кубических метров, а также транспортную накладную от 08.02.2024 № б/н.

От ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств, в котором просит признать сфальсифицированными протокол испытания проб семян сельскохозяйственных растений № 25-26 от 07.02.2025 и акт апробации (полевой инспекции) № RU.28.11.74.-2024 от 23.09.2024 выданные Серышевским районным отделом Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Амурской области ИП ГКФХ ФИО1

Суд оставил ходатайства о фальсификации доказательств без рассмотрения до следующего судебного заседания.

От ответчика поступили ходатайства о вызове в качестве свидетелей – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Свидетели являются работниками, которые


могут пояснить обстоятельства заключения и исполнения договора, а также передачи единиц техники в аренду.

Истец, третье лицо оставили вопрос о вызове свидетелей на усмотрение суда.


Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не указал, какие конкретно обстоятельства, существенные для разрешения спора о взыскании арендной платы, могут быть установлены свидетельскими показаниями. Суд определил, в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей отказать.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о расторжении договора в судебном порядке. В отсутствие доказательств направления соглашения о расторжении в адрес арендодателя, соблюдения досудебной процедуры, встречное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению, будет рассмотрено после предоставления ответчиком доказательств соблюдения досудебного порядка по расторжению договора.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 28.04.2026 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 510. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило уточнение встречного искового заявления о признании сделки по договору аренды спецтехники без экипажа № 290124 от 29.01.2024 недействительной. Ответчик дал пояснения по встречному исковому заявлению, настаивал на принятии.

Истец не возражал против принятия встречного искового заявления.

На основании статьи 132 АПК РФ, суд определил принять встречное исковое заявление ООО «Агрохимический брокерский центр».

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик на ходатайствах о фальсификации доказательств, заявленных до перерыва, не настаивает. Судом ходатайства о фальсификации доказательств сняты с рассмотрения, в порядке ст. 161 АПК РФ не проверяются.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно в связи с принятием встречного иска.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В порядке ст. 132 АПК РФ принять к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимический брокерский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора аренды спецтехники без экипажа № 290124 от 29.01.2024 недействительной сделкой для совместного рассмотрения.

2. Отложить судебное разбирательство на


“ 19 “ мая 2026 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163, каб. 510


Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: отзыв на встречный иск; иные доказательства в обоснование требований и возражений.

ответчику: доказательства в обоснование возражений, доказательства уплаты арендной платы;

третьему лицу: отзыв на иск с обоснованием позиции по делу.


Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.


Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина