Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А07-17864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17864/2017
г. Уфа
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магадеевой И.В., рассмотрев дело по иску

ГУСП МТС "Центральная" РБ (ИНН 0245022178, ОГРН 1100280045788)

к ООО "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН 0236013240, ОГРН 1150280000925)

о взыскании 547 478 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017

От ответчика – не явились, извещены.

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, ГУСП МТС "Центральная" РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" (далее по тексту также-ответчик, ООО "Муслимовский птицекомплекс") о взыскании 531 908 руб. 96 коп. суммы долга, 15 569 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик представил отзыв, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 531 908 руб. 96 коп. суммы долга, 15 569 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие машинно-технологическая станция (исполнитель) оказало Обществу с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" услуги сельскохозяйственной техникой по скашиванию, подбору сельскохозяйственных культур, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – сдачи № 63 от 02.08.2016 на сумму 43 560 руб., № 64 от 18.08.2016 на сумму 392 040 руб., № 163 от 02.09.2016 на сумму 510 016 руб., № 205 от 30.09.2016 на сумму 54 644 руб., № 203 от 14.09.2016 на сумму 149 200 руб., № 206 от 13.09.2016 на сумму 71 900 руб., № 65 от 15.08.2016 на сумму 327 145 руб., № 134 от 28.08.2016 на сумму 172 200 руб., № 121 от 25.08.2016 на сумму 291 200 руб., № 66 от 01.08.2016 на сумму 85 400 руб. № 67 от 09.08.2016 на сумму 170 800 руб., № 122 от 07.10.2016 на сумму 71 900 руб., № 62 от 21.08.2016 на сумму 307 440 руб., данные акты подписаны ответчиком.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами приема-сдачи работ от 02.08.2016 №63, от 18.08.2016 №64, от 02.09.2016 №163, от 30.09.2016 №205, от 14.09.2016 №203, от 13.09.2016 №206, от 15.08.2016 №65, от 28.08.2016 №134, от 25.08.2016 №121,от 01.08.2016 №66, от 09.08.2016 №67, от 07.10.2016 №122, от 21.08.2016 №62.

Ответчиком обязательство по оказанным услугам не исполнены.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные ответчиком в обоснование доводов об отсутствии задолженности перед истцом доказательства не подтверждают отсутствие задолженности по заявленным требованиям, какие либо доказательства об оплате именно оказанных услуг, являющихся предметом спора по настоящему делу, ответчиком не представлены.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 569, руб. 50 коп. за период с 13.02.2017. по 30.05.2017.

Расчет судом проверен. Является верным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате выполненных истцом и принятых ответчиком услуг, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУСП МТС "Центральная" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 531 908 руб. 96 коп. суммы долга, 15 569 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 30.05.2017, 13 950руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров