Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А08-7812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7812/2018
г. Белгород
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК "МЕДВЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖБИК-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 179 398 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №22 от 01.08.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ТК "МЕДВЕДЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЖБИК-4" о взыскании 157 921 руб. 30 коп. долга за поставленный товар, 21 477 руб. 30 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 17.08.2018, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6832 руб. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №30800025657835, 30800028691690.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору поставки №63 от 12.03.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 196 671 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами№№225 от 14.03.2018, 264 от 28.03.2018, 295 от 30.03.2018, 529 от 22.05.2018.

Ответчик товар принял, оплатил его частично в сумме 38 750 руб. 00 коп.

Таким образом между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором поставки.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты товара как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 157 921 руб. 30 коп.

Претензия истца от 29.05.2018 исх. №3 оставлена ответчиком без ответа.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка за период с 31.03.2018 по 17.08.2018 в сумме 21 477 руб. 30 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов по составлению искового заявления, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере 15 000 руб.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЖБИК-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "МЕДВЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 921 руб. 30 коп. долга, 21 477 руб. 30 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 17.08.2018, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 382 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 200 780 руб. 60 коп.

Возвратить ООО "ТК "МЕДВЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 347 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.