Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А82-8848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8848/2017
г. Ярославль
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104301.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 30.05.2016

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 26.09.2017 по 02.10.2017 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании 104301.00 руб. – долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик представил письменные возражения на иск.

Истец иск поддержал.

Истец сообщил об отсутствии у него экземпляра подписанного договора, в связи с чем основанием иска истец считает не договор, а состоявшиеся поставки по товарным накладным, которые истец расценивает, как разовые сделки.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы товарных накладных (после обозрения оригиналы документов возвращены истцу).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 145770 от 09.09.2016, 145952 от 19.09.2016, 146059 от 26.09.2016, 141502 от 30.09.2016.

Оплата произведена частично.

Задолженность на дату рассмотрения дела составила 104301 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве от 11.07.2017, не нашли своего подтверждения и противоречат представленным в дело доказательствам.

1. Материалами дела подтверждается, что в товарных накладных № 145770 от 09.09.2016, 145952 от 19.09.2016, 146059 от 26.09.2016, 141502 от 30.09.2016 со стороны ответчика имеются подписи лиц в получении товара, товарные накладные скреплены печатью ответчика.

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о фальсификации накладных и оттиска печати в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявил. В связи с этим отклоняется довод ответчика о том, что представленные накладные не подтверждают получение товара уполномоченным представителем ответчика.

Представленные истцом товарные накладные подписаны и содержат печать - “Ветеринарная служба Общество с ограниченной ответственностью “Север”, в графе лица, принявшего груз, усматривается фамилия - Заварзина.

Из представленного Обществом “Север” пофамильного штатного расписания следует, что в штате работников ООО “Север” состоит ФИО2 – главный ветврач (представленный ответчиком перечень сотрудников организации на 01.09.2016 – Управление, п/№ 6).

Часть накладных подписана другим лицом, но также содержит печать - “Ветеринарная служба Общество с ограниченной ответственностью “Север”.

В силу положений статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Так, например, принятие кладовщиком товара свидетельствует о том, что совершение таких действий является его непосредственными трудовыми обязанностями и совершаются им от имени организации.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В рассматриваемой ситуации суд принимает во внимание, что другие товарные накладные с аналогичным оформлением были оплачены Обществом “Север”, что подтверждается представленными истцом документами.

2. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела документами.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104301 руб. – долга, а также 4129 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.