Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А51-5555/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5555/2022
г. Владивосток
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 годаа.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.02.2013)

к товариществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ 2016» (РНН 061800365293)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность № 2 от 24.03.2022, копия паспорта, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ 2016» о взыскании 3 721 117 рублей 77 копеек, из которых 2 942 905 рублей 98 копеек основной долг по договору транспортной экспедиции №РЛ-2020/12/02 от 02.12.2020, 778 211 рублей 79 копеек неустойка, продолжить начисление неустойки, начисленную на 2 942 905 рублей 98 копеек, из расчета 0,05 % в день от суммы задолженности с 01.04.2022 до момента уплаты основного долга, но не более общей суммы основного долга в размере 2 942 905 рублей 98 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции №РЛ-2020/12/02 от 02.12.2020.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установи следующее.

Между ООО «Рейл Лоджистик» (экспедитор) и ТОО «ИМПЕРИАЛ 2016» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №РЛ-2020/12/02 от 02.12.2020, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией экспедитором внутрироссийских, экспортных, импортных перевозок по территории российских железных дорог с использованием собственного, арендованного, привлеченного, принадлежащего на ином законном основании подвижного состава (вагонов) экспедитора.

Из пункта 4.1 договора следует, что если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении к настоящему договору, клиент производит предварительную оплату всех причитающихся экспедитору платежей в размере 100 % в срок не позднее 5 банковских дней до начала перевозки (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.7 договора сторонами согласовано, что за задержку в перечислении денежных средств в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора, клиент уплачивает пеню в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В любом случае общая сумма пени не может превышать неоплаченной в срок суммы.

Как следует из искового заявления, истец оказал ответчику услуги по предоставлению 26 вагонов для осуществления железнодорожных перевозок груза, а также по оплате провозных платежей по таким перевозкам на общую сумму 7 842 905 рублей 98 копеек.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, остаток задолженности составил 2 942 905 рублей 98 копеек.

Истец направил ответчику претензию об уплате суммы основного долга, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АКП РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 – 328), специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 – 806) и Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в рамках заключенного между ООО «Рейл Лоджистик» (экспедитор) и ТОО «ИМПЕРИАЛ 2016» (клиент) договора транспортной экспедиции №РЛ-2020/12/02 от 02.12.2020 экспедитор оказал клиенту услуги по предоставлению 26 вагонов для осуществления железнодорожных перевозок груза, а также по оплате провозных платежей по таким перевозкам.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами, счетами и платежными поручениями. Указанные услуги оплачены ответчиком в части.

При этом сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено, о фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 2 942 905 рублей 98 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 778 211 рублей 79 копеек неустойки за период с 04.12.2020 по 31.03.3022, а также неустойку, начисленную на 2 942 905 рублей 98 копеек, из расчета 0,05 % в день от суммы задолженности с 01.04.2022 до момента уплаты основного долга, но не более общей суммы основного долга в размере 2 942 905 рублей 98 копеек.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.7 договора сторонами согласовано, что за задержку в перечислении денежных средств в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора, клиент уплачивает пеню в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В любом случае общая сумма пени не может превышать неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив и признав верным расчет неустойки, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает требование о взыскании с ответчика 778 211 рублей 79 копеек неустойки, продолжить начисление неустойки, начисленную на 2 942 905 рублей 98 копеек, из расчета 0,05 % в день от суммы задолженности с 01.04.2022 до момента уплаты основного долга, но не более общей суммы основного долга в размере 2 942 905 рублей 98 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом положений статей 70, 131 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ 2016» (РНН 061800365293) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ИНН <***>) 3 721 117 рублей 77 копеек, из которых 2 942 905 рублей 98 копеек основной долг, 778 211 рублей 79 копеек неустойка, продолжить начисление неустойки, начисленную на 2 942 905 рублей 98 копеек, из расчета 0,05 % в день от суммы задолженности с 01.04.2022 до момента уплаты основного долга, но не более общей суммы основного долга в размере 2 942 905 рублей 98 копеек, а также 41 606 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова