Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А26-1202/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1202/2021
г. Петрозаводск
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Баранникова Игоря Геннадьевича

к Петрозаводскому муниципальному предприятию «Городской транспорт»

о взыскании 51004 рублей 77 копеек

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя Баранникова Игоря Геннадьевича, - Барышева Д.В., доверенность от 17.08.2020 года

ответчика, Петрозаводского муниципального предприятия «Городской транспорт», - Бондаренко О.А., доверенность от 11.01.2021 года

установил:

индивидуальный предприниматель Баранников Игорь Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному предприятию «Городской транспорт» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 279029 рублей 35 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 10681072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 51004 рублей 77 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала обоснованность требований о возмещении причинёных убытков в сумме 51004 рублей 77 копеек.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В результате произошедшего 29.05.2020 года по вине ответчика ДТП было повреждено занимаемое истцом нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Истцу, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено страховое возмещение в сумме 42053 рубля 40 копеек.

Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объёме причинённые ему убытки, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ на юридическое лицо, являющееся владельцем источника повышенной опасности, возлагается ответственность за причинение вреда, нанесенного потерпевшему данным источником

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт причинения истцу убытков по вине ответчика в сумме 51004 рубля 77 копеек. При таких обстоятельствах в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в общей сумме 51004 рубля 77 копеек, а также 2040 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6541 рубль.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.