Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-133498/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133498/2022
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, пом.54Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК "Техсервис" (198259, <...>, помещ. 27-н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Ранний А.С. (доверенность от 06.04.2023), от ответчика                ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), ФИО2 (доверенность от 29.10.2024),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Техсервис"                           о взыскании 41 873 руб. 41 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию                       в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> руб. 95 коп. неустойки, начисленной с 26.07.2022 по 31.10.2022, за нарушение срока исполнения обязательств в период с мая по июнь 2022 года, август 2022 года.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 18.01.2024 производство по делу приостановлено до вступления        в законную силу судебного акта по делу А56-54474/2023.

Определением от 29.01.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 дело передано в производство судьи Коноваленко Я.А.

Определением от 14.11.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представители ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата потребленной                             в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года тепловой энергии, обратился                                к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал на отсутствие оснований для начисления истцом дополнительной платы в виде "досчета" стоимости энергоресурса в размере 34 296 руб. 73 коп., определенного исходя из среднего значения за период с 23-го до последнего числа текущего месяца.

Суд исходит из того, что согласно подпункту "д" пункта 31(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354) и Регламенту, согласованному совместно Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению и Жилищным комитетом и размещенному на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, определяющему порядок формирования ежемесячного отчета о теплопотреблении ОДПУ, расчетный период для целей расчетов за потребленную тепловую энергию определяется с 23-го числа текущего месяца по 22-е число следующего месяца и не совпадает с календарным месяцем.

Признав примененный истцом способ определения объема потребленной ответчиком тепловой энергии противоречащим нормам действующего законодательства,        а также положениям Правил № 354 и Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), которыми не предусмотрен "досчет" объема потребленной тепловой энергии с даты формирования отчета о теплопотреблении до последнего дня календарного месяца исходя из средних значений, с последующим сторнированием этих доначислений в следующем календарном месяце.

Также истец выставляет ответчику плату за потребление тепловой энергии, осуществляемое в нежилых помещениях многоквартирного дома.

В силу пункта 6 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Договор между управляющей организацией и истцом на поставку тепловой энергии в нежилые помещения не заключен. Правовые основания для начисления ответчику платы за тепловую энергию, потребленную в нежилых помещениях многоквартирного дома, в размере 7 576 руб. 68 коп. не названы истцом.

Ответчик, предоставив доказательства, указывает на отсутствие задолженности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в размере 41 873 руб. 41 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом начислена неустойка в размере 2 092 руб. 95 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в период с мая по июнь 2022 года, август 2022 года.

Однако в рамках дела №А56-54474/2023 истцу отказано во взыскании сумм задолженности за период с мая по июнь 2022 года, на которые истец начисляет неустойку.

Также ответчиком в дело представлено платежное поручение от 08.09.2022 №942, свидетельствующее об оплате стоимости тепловой энергии «за август 2022 года» (согласно назначению платежа) в размере 104 245 руб. 82 коп.

Таким образом, оплата стоимости тепловой энергии за август 2022 года произведена в срок, установленный действующим законодательством.

Поскольку просрочки исполнения обязательства ответчиком не допущено оснований для взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.