Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А50-5833/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5833/2019
06 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (614068, <...>. корп. 4 кв. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 245 207 руб. 20 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 27 997 руб. 38 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 120-01-24 от 30.12.2016 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.11.2017 года, предъявлен паспорт (после перерыва);

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «УК «Альтернатива», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения № Е-3593 от 09.01.2007 года в периоды январь, октябрь, ноябрь 2018 года, в сумме 245 207 руб. 20 коп.; неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2018 года по 21.02.2019 года, в сумме 27 997 руб. 38 коп. (л.д.6-7).

Определением от 28 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

02.04.2019 года ПАО «Пермэнергосбыт» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ООО «УК «Альтернатива» 245 207 руб. 20 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения № Е-3593 от 09.01.2007 года в периоды январь, октябрь, ноябрь 2018 года; 29 891 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2018 года по 21.02.2019 года (л.д. 111).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

17.04.2019 года ООО «Альтернатива» направило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, поскольку в представленных истцом актах электропотребления и счетах-фактурах имеются расхождения в суммах начислений за потребление электроэнергии. Ответчик отметил, что в стоимость электроэнергии за январь 2018 года (243 898 руб. 55 коп.) истцом необоснованно включены начисления, произведенные собственникам помещений многоквартирных жилых домов, которые с 01.01.2018 года оплачивают стоимость электроэнергии напрямую ПАО «Пермэнергосбыт» на основании выставленных истцом квитанций. Указанная истцом в расчете задолженности сумма оплаты за январь 2018 года (128 129 руб. 75 коп.) ответчиком истцу не перечислялась, является оплатой, произведенной истцу собственниками помещений дома. Кроме того, в апреле 2018 года истцом ответчику направлена корректировочная счет-фактура № 615/01/02735 от 31.01.2018 года с исправлением № 1 от 28.03.2018 года на оплату электроэнергии за январь 2018 года в сумме 135 768 руб. 80 коп., а не 115 768 руб. 80 коп. как указано ПАО «Пермэнергосбыт» в расчете задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о двойном предъявлении истцом объема и стоимости электроэнергии ответчику и собственникам жилых помещений дома. Кроме того, расчет неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за январь 2018 года произведен истцом некорректно (л.д. 123-126).

Определением от 24.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 130-132).

В судебном заседании 30.05.2019 года представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени с целью подготовки возражений на заявленные ответчиком возражения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 30.05.2019 года, судом объявлен перерыв до 06.06.2019 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 120-01-24 от 30.12.2016 года, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 10.11.2017 года.

В судебном заседании 06.06.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 245 207 руб. 20 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения № Е-3593 от 09.01.2007 года в периоды январь, октябрь, ноябрь 2018 года; 28 624 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2018 года по 19.02.2019 года.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, ООО «УК «Альтернатива», под роспись в протоколе судебного заседания признал факт наличия задолженности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в спорный период, в сумме 245 207 руб. 20 коп.; неустойки, в сумме 28 624 руб. 42 коп.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Альтернатива» (Покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-3593 от 09.01.2007 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергия, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 1.1 договора) (л.д. 18-26).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2007 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующее полугодие. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий договора № Е-3593 от 09.01.2007 года ПАО «Пермэнергосбыт» в периоды январь, октябрь, ноябрь 2018 года осуществило поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК «Альтерантива», на общую сумму 314 028 руб. 00 коп.

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику, ее объем подтверждены сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 30-33), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 34-45), а также актами электропотребления (л.д. 46-55) за каждый месяц спорного периода.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № Е-3593 от 09.01.2007 года выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 27-29) оплачены ответчиком частично.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность ООО «УК «Альтернатива» составила 245 207 руб. 20 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 25.12.2018 года № 610-09-6262 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 28 624 руб. 42 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Альтернатива» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, истец произвел в соответствии с указанным положением Правил № 124, а именно: путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании 06.06.2019 года ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал факт наличия задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в сумме 245 207 руб. 20 коп., а также неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2018 года по 19.02.2019 года, в сумме 28 624 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 477 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 49007 от 18.09.2017 года государственная пошлина по иску в сумме 1 668 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО «Пермэнергосбыт» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 245 207 (двести сорок пять тысяч двести семь) руб. 20 коп. задолженности, 28 624 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 42 коп. неустойки, а также 8 477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 668 (одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 49007 от 18.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова