Решение от 2 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6190/2025
03 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025 Мотивированное решение изготовлено 03.12.202521

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленафлотсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленатурфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 854 668,95 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «ЛОРП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом), представителя третьего лица ФИО2 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленафлотсервис» 04.07.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленатурфлот» о взыскании 2 854 668,95 руб., в том числе 2 500 000 руб. основного долга по договору № 3/ЛФС/2024 от 01.06.2024, 354 668,95 руб. неустойки за период с 26.10.2024 по 30.06.2025, а также 110 640 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.06.2024 ООО «Ленафлотсервис» (далее по тексту - исполнитель, истец) и ООО «Ленатурфлот» (далее по тексту заказчик, ответчик) заключен договор на комплексное обслуживание флота на навигацию 2024 года № З/ЛФС/2024 (далее по тексту договор), согласно которому договор регулирует взаимоотношения сторон в вопросах комплексного обслуживания исполнителем флота заказчика (т/х «Михаил Светлов», т/х «Демьян Бедный», т/х «Механик Кулибин»), далее «Судно» в навигацию 2024 года.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора исполнитель обязуется выполнять следующие виды услуг: - Обеспечение безопасного подхода теплоходов заказчика к причалу № 5 для посадки высадки пассажиров, стоянки. Заказчик обязуется: - Своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги п.2.1

Стоимость оказанных услуг определяется согласно ставкам исполнителя (Приложение № 1)

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется в течение 5 банковских дней со дня получения счета заказчиком. Основанием для выставления счета служит акт на выполненные услуги, подписанные дежурным диспетчером исполнителя и капитаном судна.

В случае нарушения условий оплаты по настоящему договору «Заказчик» несет ответственность в соответствии по статье 395 ГК РФ (пункт 3.4 договора).

В качестве доказательства исполнения услуг истец представил счет-фактуру № 9 от 18.10.2024 на сумму 2 500 000 руб., подписанную сторонами, выписку из судового журнала теплохода «Механик Кулибин», справку о количестве часов комплексного обслуживания теплохода «Механик Кулибин», расчет стоимости оказанных услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 30.04.2025 без разногласий, согласно которому за ответчиком числится задолженность 2 500 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2 от 28.03.2025, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» № 37055 от 25.04.2025г.

Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России претензия вручена ответчику 22.05.2025.

По состоянию на 30.06.2025 ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не предоставили, в судебном заседании просят в иске отказать. Ответчик представил ответ Восточно-Сибирского ЛУ

МВД России на транспорте от 22.09.2025 № 3/25270534033б на обращение о проведении проверки в отношении должностных лиц ООО «Ленатурфлот», ООО «Ленафлотсервис».

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как видно из обстоятельств дела и представленных доказательств, истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объёме и своевременно не исполнил.

Истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 354 668 руб. 95 коп. за период с 26.10.2024 по 30.06.2025.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № З/ЛФС/2024 от 01.06.2024, за нарушение сроков оплаты ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом расчет истца проверен, признан ошибочным. Ответчик возражения по расчету не предоставил.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Кодекса). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Кодекса).

Таким образом, требования истца являются обоснованными частично, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным с 28.10.2024 (26.10.2024 – нерабочий день, суббота, 28.10.2024 -первый рабочий день) по 30.06.2025. Заявленные требования о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 352 073 руб. 32 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением № 20 от 30.06.2025 истец уплатил государственную пошлину в сумме 110 640 руб. 00 коп.

Следовательно, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 110 539 руб. 40 коп. (2 852 073,32 * 110640/ 2854668,95).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленатурфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленафлотсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 852 073 руб. 32 коп., в том числе 2 500 000 руб. основного долга по договору № 3/ЛФС/2024 от 01.06.2024, неустойку за период с 28.10.2024 по 30.06.2025 в сумме 352 073 руб. 32 коп., а также 110 539 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Немытышева Н. Д.