Определение от 4 декабря 2025 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина пр-т, <...> 000, тел./факс <***>

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства

Дело № А25-1552/2024
г. Черкесск
05 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Шишканов Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаршао Э.М.,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>)

в отсутствие представителей должника, финансового управляющего, ПАО «Сбербанк России», извещенных о дате и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 10.02.2025 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Черкесск Ставропольского края, паспорт <...> выдан 30.01.2002 Черкесским ГУВД Карачаево-Черкесской Республики, адрес - 369004, <...> (далее - Должник), в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Этим же определением в третью очередь реестра включены требования Банка к Должнику по кредитным договорам от 06.06.2017 № 92309292, от 20.11.2019 № 361868, договору от 05.07.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты в общей сумме 5 599 740 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 4 858 613 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 659 190 руб. 10 коп.; расходы по государственной пошлине - 53 243 руб. 48 коп.; неустойка – 28 692 руб. 91 коп.

Из них вытекающие из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292 требования Банка к Должнику в размере 4 204 320 руб. 09 коп. (в том числе: основной долг – 3 625 863 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом – 537 224 руб. 25 коп.; расходы по государственной пошлине - 33 533 руб. 06 коп.; неустойка – 7 699 руб. 44 коп.) включены в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом следующего имущества

Должника - квартира площадью 111,1 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101094:94, расположенная по адресу: <...>.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должником 28.05.2025 в суд был представлен проект мирового соглашения с залоговым кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, а также доказательства направления 27.05.2025 проекта в адрес Банка.

С учетом отсутствия согласия Банка на предложение Должника о заключении мирового соглашения суд определением от 11.08.2025 суд отказал в удовлетворении заявления Должника об утверждении локального мирового соглашения с залоговым кредитором по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292.

Вместе с тем принятие решения о реализации залогового имущества в деле о банкротстве может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников залоговых отношений, в том числе, принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания Должника жилья.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения предложенного должником мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе в деле о банкротстве утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Согласия кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, в пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024.

Определением от 11.08.2026 суд перешел к рассмотрению вопроса об утверждении локального плана реструктуризации обязательств Должника перед Банком по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292, предложив Должнику, залоговому кредитору, финансовому управляющему представить в суд свои предложения по вопросу утверждения локального плана реструктуризации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, проект соответствующего плана для рассмотрения и утверждения судом.

К назначенным на 29.08.2025, 19.09.2025, 10.10.2025, 13.11.2025, 05.12.2025 судебным заседаниям Должником, Банком, финансовым управляющим не представлены предложения по вопросу утверждения локального плана реструктуризации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, в суд не представлен проект соответствующего плана.

Ранее Банком 29.08.2025 в суд был представлен документ (отзыв на заявление об утверждении отдельного мирового соглашения), в котором было указано на наличие просрочки исполнения Должником обязательств по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292. Банк указал, что последний платеж, не нарушающий условия кредитного договора, был произведен Должником 23.10.2022.. Банк считает, что с 23.11.2022 возникла задолженность по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292, которая составляет на текущий момент 4 210 298 руб. 83 коп. Должником в Банк не был представлен актуальный график платежей, предусматривающий погашение просроченной задолженности. Локальный план реструктуризации также не был направлен Должником на согласование в Банк.

В случае, если по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292 Должником допущена просрочка исполнения требований, обеспеченных ипотекой жилого помещения, Локальный план реструктуризации должен содержать условия о порядке и сроках устранения такого нарушения.

На данный момент Должник не представил в суд разработанного им локального плана реструктуризации долга, к обсуждению которого можно было бы перейти в условиях отказа кредитора от заключения мирового соглашения.

Несмотря на то, что и процессуальное законодательство и Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ предписывают судам оказывать содействие в мирном урегулировании спора, сохранении единственного жилья за должником и членами его семьи, данное обстоятельство не может подменять собой инициативу и активные действия со стороны наиболее заинтересованного в этом лица (самого должника) в представлении и разработке соответствующих документов (в данном случае – проекта локального плана реструктуризации долга).

Должник сообщил о намерении подготовить проект локального плана реструктуризации по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292, представить его залоговому кредитору и в суд, в связи с чем просит отложить судебное заседание на другой срок.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ еще раз отложить судебное заседание на другой срок, повторно предложив: Должнику представить в суд и залоговому кредитору проект локального плана реструктуризации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, а залоговому кредитору, финансовому управляющему - представить в суд свои предложения по вопросу утверждения локального плана реструктуризации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу о

банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН <***>) на

15 января 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305.

2. Повторно предложить должнику ФИО1 представить в суд:

- свои предложения по вопросу утверждения локального плана реструктуризации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, проект соответствующего плана для рассмотрения и утверждения судом (с доказательствами заблаговременного до судебного заседания направления проекта в адрес ПАО «Сбербанк России», финансового управляющего);

- оценку доводам ПАО «Сбербанк России» о неисполнении должником с 23.10.2022 обязательств по кредитному договору от 06.06.2017 № 92309292 и наличии просроченной задолженности по нему.

3. Предложить ПАО «Сбербанк России» представить в суд свои предложения по вопросу утверждения локального плана реструктуризации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, при наличии согласия – свой проект соответствующего плана для рассмотрения и утверждения судом.

4. Предложить финансовому управляющему представить в суд свою позицию по вопросу утверждения локального плана реструктуризации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 06.06.2017 № 92309292, свой проект соответствующего плана для рассмотрения и утверждения судом.

5. Информацию о движении дела Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики размещает на своем официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru, а также в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Данную информацию также можно получить по телефону <***>.

Судья Д.Г. Шишканов