Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А68-8009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8009/2022
город Тула
07 сентября 2022 года
Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЧИЖ и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО фирма «РЭМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 423 323 руб. 30 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧИЖ и К» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО фирма «РЭМС» о взыскании задолженности в размере 1 423 323 руб. 30 коп. и 27 233 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Поскольку возможность перехода к судебному разбирательству непосредственно на стадии предварительного рассмотрения дела предусмотрена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО фирма «РЭМС» (Заказчик) и ООО «ЧИЖ И К» (Подрядчик) 01 октября 2015 года был заключен договор №27/Р (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора ОАО фирма «РЭМС» поручило, а ООО "ЧИЖ И К" приняло на себя обязательства по организации и проведению работ по дератизации многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика.

В соответствии с условиями Договора (п.2.1.1, п. 4.4.договора) ОАО фирма «РЭМС» обязалось своевременно производить оплату выполненных работ, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, согласно акту выполненных работ.

ООО «ЧИЖ И К» выполняло свои обязательства по договору в полном объеме. Однако ответчиком не оплачены работы по актам выполненных работ за период сентябрь 2020г. по 16 ноября 2021г. на общую сумму 1 423 323 руб. 30 коп. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ОАО фирма «РЭМС» не поступало.

В связи с неоплатой выполненных работ, действие договора было приостановлено с 17.11.2021, о чем ответчик был уведомлен письмом исх. № 54 от 17.11.21г.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 29.04.2022 с требованием погасить не позднее 01.06.2022 задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Факт наличия задолженности подтвержден актами выполненных работ, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за 2021г., а так же подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов за период 2020г. и за период: 01.01.2021-06.09.2021г.

Недостатки, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в Договоре цели и не могут быть устранены, отсутствуют, работы фактически переданы заказчику, имеют для него потребительскую ценность и используются.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 423 323 руб. 30 коп. заказчик не представил.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 423 323 руб. 30 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 27 233 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО фирма «РЭМС» в пользу ООО «ЧИЖ и К» 1 423 323 руб. 30 коп. долга и 27 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов