Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-97225/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97225/2017
13 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя финансового управляющего ФИО2 по доверенности от 10.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3,

установил:

27 декабря 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3, дата и место рождения: 02.08.1977, пос. Гимолы Муезерского района Республики Карелия, последнее место регистрации: 193231, <...>; проживающей (со слов): Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д.22, корп.2, кв.223, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин).

21 марта 2018 года арбитражный суд признал заявление должника обоснованным, открыл процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил финансовым управляющим должника ФИО5 (определение суда в полном объеме изготовлено 22.03.2018).

07 августа 2018 года финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры банкротства и обратился с ходатайством о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации его имущества.

В судебном заседании 05.09.2018 представитель финансового управляющего, ссылаясь на невозможность реструктуризации установленной кредиторской задолженности, поддержал указанное ходатайство.

Должник в заседание суда не явился, письменного отзыва и доказательств не представил; ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку исходя из логики судебного процесса по делу о банкротстве, все заявления, ходатайства и иные документы, которые являются юридически значимыми для дела о банкротстве, подлежали представлению в арбитражный суд задолго до возникновения обстоятельств, препятствующих явке гражданина в заседание суда.

Конкурсные кредиторы в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили; отношения к ходатайству финансового управляющего не выразили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.

Заслушав объяснения представителя финансового управляющего и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния должника, размер неисполненных ФИО3 денежных обязательств составляет 5 876 384,83 руб. Должник имеет в собственности транспортные средства: Фольксваген Тransporter, 2001 года выпуска, и Форд Фокус, 2007 года выпуска, а также доли в уставных капиталах ООО «ГАЗОЛ» (ИНН <***>, 25% доли) и ООО «НИКСТРОЙ» (ИНН <***>, 100% доли).

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок не предоставлен суду, суд полагает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд утверждает арбитражного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так как иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО3 в праве на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5, члена СОАУ «КОНТИНЕНТ».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 час. 00 мин. 20 марта 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Ограничить право ФИО3 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.