Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-17035/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17035/2022
12 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 15.04.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 12.05.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМОНТАЖ" (далее - ООО "СТРОЙДОРМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (далее – ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ") о взыскании 178880 руб. задолженности, 66006,72 руб. неустойки за период с 12.02.2021 по 15.02.2022, с начислением ее по день фактической оплаты долга по договору от 03.11.2020 № 22-20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 24.02.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО №19085469317522 и 19085469317539).

Ответчик представил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 15.04.2022 с ответчика взыскано в пользу истца 178880 руб. задолженности, 9838,40 руб. неустойки, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙДОРМОНТАЖ" исполнителем) и ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, предметом которого является выполнение дорожной разметки автобусных остановок согласно проектам по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск холодным пластиком для дорожной разметки на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором, в том числе: пешеходные переходы 1.14.1— 60 м.кв.; линии 1.17,1.1,1.11 (ширина 10 см) - 68 м.кв.

По п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора Исполнитель обязан выполнить Работы по п. 1.1. в течение 7 дней. Срок начала работ - через три дня после перечисления Заказчиком предоплаты. В связи с окончанием разметочного сезона срок выполнения работ может быть изменен в связи с неблагоприятными погодно-климатическими условиями.

В силу п. 2.2. Договора Датой окончания Работ считается дата подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена работ является договорной и составляет - 325120,00 руб.

По пункту 3.2. Договора по настоящему Договору производится предоплата в размере 50% в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 3.3. Договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 (десяти) дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.1. Договора Исполнитель по окончании выполнения порученных ему работ представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, который Заказчик обязан подписать в срок 5 (пять) дней с момента его получения или выдать мотивированный отказ в приемке результата выполненных Исполнителем работ с перечнем доработок и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае задержки перечисления окончательного платежа Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заказчик 05.11.2020 перечислил по договору предоплату в сумме 146 240 руб., что стороны подтвердили.

Исполнитель направил заказчику претензию от 26.10.2021 с актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2021 на сумму 325120 руб.

Отказ ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" оплатить задолженность послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙДОРМОНТАЖ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил заключение Договора, указал, что работы по договору в установленный договором срок и в предусмотренном им объеме подрядчиком не были выполнены, акт выполненных работ не получал.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

ООО "СТРОЙДОРМОНТАЖ" приложило к исковому заявлению акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2021 на сумму 325120 руб., направленный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 35, лит. А, кв. 27, что подтверждается почтовой описью документов от 05.11.2021 и почтовой квитанцией с РПО № 19522056012489.

Указанный адрес является местом нахождения ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" согласно в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

По сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 19522056012489 возвращено отправителю по иным обстоятельствам 09.12.2021.

Изложенное подтверждает направление исполнителем акта о выполнении работ по договору, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от истца.

ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" заявил, что невыполненные работы доделывались силами и за счет ответчика.

Между тем указанные доводы ответчика не подтверждены документально.

Спорный договор не содержит условий о сроке его прекращения действия. Доказательств расторжения договора ответчик не представил.

Обоснованного отказа подписать акт от 27.01.2021 заказчик не представил.

Суд признает правомерным требование ООО "СТРОЙДОРМОНТАЖ" о взыскании 178880 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 66006,72 руб. неустойки за период с 12.02.2021 по 15.02.2022, а также просил взыскать ее до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку фактически акт выполненных работ поступил заказчику 09.12.2021, то с учетом условий пунктов 5.1 и 3.3 договора срок оплаты работ наступил с 23.12.2021.

По расчету суда размер неустойки составил 9838,40 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 9838,40 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования, удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМОНТАЖ" 178880 руб. задолженности, 9838,40 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, 6086 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.