Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А70-7775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7775/2021
г. Тюмень
22 июля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 20.07.2021г.

Полный текст изготовлен 22.07.2021г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец)

к ООО Многопрофильная производственная компания «Стройметаллконструкция» (далее – ответчик)

третье лицо – АО «ЕВРАЗ Объединенный»

о взыскании 4741967,93 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд 07.05.2021 поступило исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ООО Многопрофильная производственная компания «Стройметаллконструкция» о взыскании 3092240,07 рублей задолженности по банковской гарантии от 08.04.2019 №БГ/0219-00074Г, 87095,57 рублей процентов, 1562632,29 рублей неустойки.

Третьим лицом указано АО «ЕВРАЗ Объединенный».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между истцом (кредитор, банк) и ответчиком (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/0219-00074. Согласно п.1.1 соглашения гарант обязуется выдать в пользу третьего лица (бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала возврата аванса по договору поставки от 11.03.2019 №ДГЗС7-024224 в порядке и на условиях, указанных в соглашении. Гарант обязуется выдать гарантию на сумму, не превышающую 4238650,85 рублей для обеспечения обязательства принципала перед бенефициаром, указанных в п.1.1 соглашения (п.2.1 соглашения). Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 28.08.2019 включительно (п.2.2 соглашения). Гарант обязуется уплатить бенефициару по его письменному требованию денежную сумму не превышающую 4238650.85 рублей в случае неисполнения принципалом своих обязательств по контракту (п.3.1.1 соглашения). Принципал обязуется своевременно произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения требований и неустойку в соответствии с разделом 7 соглашения (п.5.3.2 соглашения). Принципал обязуется возместить гранату любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с гарантией, в том числе комиссии других банков в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм (п.6.1 соглашения). В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, предусмотренной п.7.1 соглашения, принципал уплачивает гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.7.4 соглашения).

Актом приема-передачи к указанному соглашению от 08.04.2019 подписанным гранатом и принципалом подтверждается передача гарантам принципалу оригинала банковской гарантии.

Дополнением к соглашению о предоставлении банковской гарантии 28.08.2019 гарант и принципал внесли изменения следующего характера.

- в п.1.1 соглашения согласно которому – «гарант обязуется выдать в пользу третьего лица банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала возврата аванса по договору поставки от 11.03.2019 №ДГЗС7-024227 в порядке и на условиях, указанных в соглашении.

- в п.2.2 соглашения, согласно которому гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 05.10.2019 включительно.

Остальные условия сторонами остались неизменными.

24.09.2019 истец получил письменное требованием №36-01/142 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 42368650,85 рублей от третьего лица за ответчика по его долговым обязательствами.

30.09.2019 истец письмом №497/779001 уведомил ответчика о получении указанного требований.

03.10.2019 истец выплатил за ответчика третьему лицу 42368650,85 рублей в счет исполнения банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2019 №28177323.

03.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование №503/779001 о возмещении 4238650,85 рублей, которое исполнено ответчиком частично.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по банковской гарантии составляет: 3092240.07 рублей основного долга, 87095,57 рублей задолженности по процентам, 1562632,29 рублей задолженности по неустойки.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не была погашена перед истцом в полном объеме, последний был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, третье лицо, отзыв на иск не представили, исковые требования не оспорили, контр-расчет размера исковых требований также не представили.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой банковской гарантии, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, следует, что денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст.379 ГК РФ. Соответствующее возмещение не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения гаранта, если он произвел выплату по гарантии согласно ее условиям.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, исполнение истцом обязательств по выплате гарантии за ответчика бенефициару, что подтверждается представленной копией платежного поручения (л.д.31)

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии к ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению от 08.04.2029 №БГ/0219-00074Г-д01 размере 3092240,07 рублей документально и нормативно обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.7.4 соглашения следует, что в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, предусмотренной п.7.1 соглашения, принципал уплачивает гаранту неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 1562632,29 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 87095,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с п.2 ст.377 Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст.395 Кодекса.

Согласно п.7.1.2 соглашения следует, что плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований гаранта, которая производится в случае исполнения гарантом требования бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период, следующий за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициаром по гарантии по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом.

Из указанного следует, что если в гарантии упомянуто ограничение ответственности гаранта, то проценты по ст.395 ГК РФ с гаранта могут быть взысканы только в пределах гарантийной суммы.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87095,57 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Многопрофильная производственная компания «Стройметаллконструкция» в пользу Банк ВТБ (ПАО) 3092240,07 рублей задолженности по банковской гарантии от 08.04.2019 №БГ/0219-00074Г, 87095,57 рублей процентов, 1562632,29 рублей неустойки, 46709,84 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.