Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А72-12330/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-12330/2022

15.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 15.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контраст-2», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 122 434 руб. 04 коп.


при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2022, диплом, паспорт;

установил:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контраст-2» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №РТС273А210027 (Д) от 21.05.2021 в сумме 122 434 руб. 04 коп. за период с 01.12.2021 по 01.03.2022.

Определением от 31.08.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения к договору от 16.11.2021.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Копия дополнительного соглашения к договору от 16.11.2021 приобщена судом к материалам дела в порядке ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, пояснила, что, факт подписания сторонами дополнительного соглашения к договору подряда от 16.11.2021 не оспаривает.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контраст-2» (ответчик, подрядчик) оформлен договор №РТС273А210027 (Д) от 21.05.2021, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома, расположенного по адресу: <...> (ремонт крыши) (далее - Объект), в соответствии с условиями договора, техническими строительными нормами, правилами, государственными стандартами (п.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что выполнение Подрядчиком работ по Договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, проектной документацией, графиком выполнения работ, строительными нормами, правилами, техническими регламентами, Федеральным законодательством и другими действующими нормативными документами в Области градостроительной деятельности.

Согласно п.4.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1 к договору) (л.д.34-46).

Сроки начала и окончания работ в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1 к договору) являются исходными для определения неустоек и штрафных санкций, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (п.4.3 договора)

Конечный срок выполнения работ - последний день установленного Графиком выполнения работ (Приложение №1 к договору) срока выполнения работ (п.4.4 договора).

Указывая, что ООО «Контраст-2» при выполнении работ нарушило установленные договором сроки по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> (ремонт крыши), Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что ремонтные работы производились в сроки, установленные дополнительным соглашением от 16.11.2021 к договору №РТС273А210027 (Д) от 21.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12.3 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что при заключении договора срок выполнения работ установлен сторонами: с момента заключения договора по 01 декабря 2021 года (пункт 1.4 договора).

Дополнительным соглашением от 16.11.2021 к договору №РТС273А210027 (Д) от 21.05.2021 стороны установили новый срок выполнения работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> - 15 апреля 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании факт заключения сторонами указанного дополнительного соглашения не оспаривала.

Истцом в материалы дела представлены Акт о приемке выполненных работ от 01.03.2021 и справка о стоимости выполненных работ от 01.03.2021, подписанные сторонами без замечаний (л.д.49-55).

Актом рабочей (приемочной) комиссии о приемке выполненных работ от 01.03.2022 предъявленные к приемке работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.<...>, приняты в эксплуатацию (л.д. 56-57).

Таким образом, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком произошла 01.03.2021.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку работы выполнены и сданы Подрядчиком 01.03.2022, т.е. до истечения установленного дополнительным соглашением от 16.11.2021 срока - 15.04.2021, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова