Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А07-19290/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19290/25
г. Уфа
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 Полный текст решения изготовлен 18.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>)

К Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 918 661 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании: от истца (в режиме онлайн) – ФИО1, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее - истец, ИП ФИО1/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" /далее – ответчик, АО "Белорецкий металлургический комбинат"/ о взыскании долга по договору поставки № 48489Д от 27.12.2022г. задолженности в размере 1 918 661 руб. 64 коп.,

Ответчик представил отзыв, в котором общество просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что оплаты от ответчика не было.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО "Белорецкий металлургический комбинат" (заказчик) заключен договор № 48489Д (приложение к иску) /далее - договор/, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю

согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

В рамках договора сторонами согласованы Спецификации:

- Спецификация № 8 от 15.11.2024 на поставку товара на общую сумму 2 547 000 руб. 00 коп.

- Спецификация № 9 от 27.02.2025 на поставку товара на общую сумму 9 076 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3. договора в спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные Сторонами дополнительно.

Согласно п. 2.1. поставка продукции по настоящему договору осуществляется путем передачи ее поставщиком покупателю на условиях и в сроки в соответствии с подписанными спецификациями.

В соответствии с п. 4.2. договора датой оплаты поставляемой продукции (товара) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указано в спецификации № 8 п. 3. платежными поручениями, после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета- фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Как указано в спецификации № 9 п. 3. платежными поручениями, после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 45 дней с момента получения счета- фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно п. 4 Спецификации № 8 срок поставки:7 дней с момента получения товара.

Согласно п. 4. Спецификация № 9 срок поставки: 15 дней с момента получения товара.

Истец в исковом заявлении указал, что поставил ответчику товар на сумму 1 918 661 руб. 64 коп., что подтверждает представленными в материалы дела УПД которые являются также счетами-фактурами.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 918 661 руб. 64 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 22 от 16.04.2025 г. (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика сумму задолженности на судебном заседании 26.08.2025 г. не оспорил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав условия договора № 48489Д от 27.12.2022г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор поставки, следовательно, между ними возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком доказательства выполнения надлежащим образом сдачи работ не представлены.

Факт поставки товара истцом подтвержден представленными в материалы дела УПД № 11 от 03.03.2025 на сумму 188 923 руб. 00 коп., УПД № 14 от 04.03.2025 на сумму 292 545 руб. 00 коп., № 17 от 06.03.2025 на сумму 203 304 руб. 00 коп., УПД № 5 от 10.02.2025 на сумму 199 420 руб. 00 коп., УПД № 3 от 16.01.2025 на сумму 196 696 руб. 00 коп., УПД № 96 от 19.12.2024 на сумму 277 160 руб. 00 коп., УПД № 97 от 30.12.2024 на сумму 146 400 руб. 00 коп., № 1 от 05.01.2025 г. на сумму 201 320 руб., № 2 от 10.01.2025 г. на сумму 270 770 руб., подписаны ответчиком, проставлена печать общества.

Сумма долга за поставленный товар по договору № 48489 от 27.12.2022 г. составляет 1 918 661 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, факт поставки товара, сумма долга не оспорены, УПД подписаны, о фальсификации не заявлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 918 661 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 560 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова