Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А56-98727/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98727/2021
12 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАГАЖ" (195297, Санкт-Петербург город, проспект Суздальский, 77, 2, 43, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (196158, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности за услуги в размере 1 620 081 руб., неустойку в размере 188 186,96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.11.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАГАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору на перевозку груза железнодорожным транспортом от 01.01.2016 № 02/01 Т-16 в размере 1 620 081 руб. за период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 оп 06.10.2021 в размере 188 186,96 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая наличия задолженности, указывает на необоснованность начисления истцом процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в сумме 39 727,40 руб. в связи мораторием.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. При этом истец не согласен с доводами ответчика, указывая на то, что действие моратория на ответчика не распространялось. Также истцом заявлены уточнения иска в части процентов, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 267 659,70 руб. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании, против требований возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на перевозку груза железнодорожным транспортом от 01.01.2016 № 02/01 Т-16 (далее – Договор).

В силу пункта 1.1 Договора исполнитель, руководствуясь Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза железнодорожным транспортом и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю) в пункте назначения, а также исполнитель обязуется оказывать прочие сопутствующие услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов из Санкт-Петербурга в пункты назначения (из пунктов отправления в Санкт-Петербург) Российских железных дорог по письменным заявкам заказчика (приложение № 1) в согласованные сторонами сроки, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях настоящего Договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, за период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года ему истцом оказаны услуги по организации доставки грузобагажа на сумму 1 620 081 руб., в подтверждение чего представлены заявки, подписанные ответчиком акты оказанных услуг, счета на оплату. Также представлен подписанный сторонами акт сверки на сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности, возражений против задолженности не заявил, требование истца о взыскании такой задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку Договор не предусматривает неустойку за нарушение срока оплаты, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период до 31.03.2022 в размере 267 659,70 руб.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 проценты не могут с него взыскиваться в связи введенным мораторием, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428. Также суд отмечает, что в деле № А56-44548/2020 суды также пришли к выводу о распространении на ответчика действия моратория.

Таким образом, из расчета истца следует исключить проценты в сумме 39 727,40 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Багаж» задолженность в размере 1 620 081 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 227 932,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 083 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.