Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А23-1214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1214/2022
24 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом», 248003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 258 719 руб. 49 коп.


У С Т А Н О В И Л:


муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г.Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» о взыскании по контракту горячего водоснабжения №БД0018/00/4 Г от 09.02.2021 задолженности за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в сумме 238 988 руб. 52 коп., неустойки за период с 26.06.2021 по 04.02.2022 в сумме 19730 руб. 97 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Истец при письме от 29.09.2022 заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Просил взыскать с ответчика по контракту горячего водоснабжения №БД0018/00/4 Г от 09.02.2021 задолженность за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в сумме 199 789 руб. 17 коп., неустойку за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 24992 руб. 97 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 14.10.2022 на исковое заявление против заявленных исковых требований возражений не заявил, исковые требования признал в полном объёме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ КО «Городской родильный дом» (далее - Ответчик, Потребитель) и муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее - Истец, Поставщик) был заключен контракт горячего водоснабжения №БД0018/00/4 Г от 09.02.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по контракту за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 истцом в адрес ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму 238988 руб. 52 коп.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности произведен в соответствии с условиями контракта.

При этом обязательство по оплате полученной тепловой энергии за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, о взыскании по контракту горячего водоснабжения №БД0018/00/4 Г от 09.02.2021 за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 задолженности в сумме 199 789 руб. 17коп.,

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту за спорный период задолженность по контракту горячего водоснабжения №БД0018/00/4 Г от 09.02.2021 за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 составила в сумме 199 789 руб. 17коп., неустойка за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 составила в сумме 24992руб. 97 коп

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности и неустойки признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по контракту горячего водоснабжения №БД0018/00/4 Г от 09.02.2021 за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в сумме 199 789 руб. 17 коп., неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 24992 руб. 97 коп., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Суд при распределении государственной пошлины принял во внимание абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска, что составляет 5722 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 2452 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 199789руб. 17 коп., неустойку в сумме 24992 руб. 97 коп., неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2452 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5722 руб., уплаченную по платёжному поручению №541 от 07.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева