Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А68-7858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-7858/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Солерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Солерс», Общество, истец)

к акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «ТНС Энерго Тула», Компания, ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>; далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», третье лицо),


при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2022 (срок действия 1 год), ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2022 (срок действия 3 года),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 30.12.2021 (срок действия до 20.05.2022),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 22 732 486,15 руб. неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило в суд письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 29 Основных положений).

Как указывает истец, АО «ТНС Энерго Тула», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в силу положений действующего законодательства заключает договоры на снабжение электроэнергией с потребителями, находящимися на территории Тульской области. При этом энергопринимающие устройства части таких потребителей присоединены к электрическим сетям сетевой организации ООО «Солерс».

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861) «сетевой организацией» является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сторонами не оспаривается, что АО «ТНС Энерго Тула» и ООО «Солерс» не заключался договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В период с января 2019 года по июль 2021 года Компания поставляла потребителям электрическую энергию и, соответственно, получала от них плату по утвержденному тарифу, в состав которой входит в т.ч. стоимость оказанных Обществом услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Таким образом, как указывает истец, в рассматриваемой ситуации Компания (гарантирующий поставщик) является потребителем услуг по передаче электрической энергии.

По мнению ООО «Солерс», ответчик, не перечисливший Обществу плату за оказанные услуги, получил неосновательное обогащение на общую сумму 22 732 486,15 руб.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом по формуле, закрепленной в п. 50 Правил № 861 (раздел «Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь»). При этом объем отпуска электрической энергии определен Обществом исходя из сведений об объемах потерь в сетях самого ООО «Солерс», сведения о которых содержатся в информационном письме АО «ТНС Энерго Тула» № 04-2/7012/1 от 19.11.2021 (16 623 871 кВт*ч).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество направило Компании претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ответчик пояснил, что в соответствии с Приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6 «О внесении изменений и дополнений в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2» и Информационным письмом ФСТ РФ от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии» на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии. При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями.

На территории Тульской области действует модель правоотношений, в рамках которой гарантирующий поставщик электроэнергии заключил единый договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Центр и Приволжье» как с «держателем котла» (п. 1.1 договора № 1 от 21.01.2014). ПАО «Россети Центр и Приволжье», в свою очередь, должен распределять полученные от АО «ТНС Энерго Тула» денежные средства между сетевыми организациями на основании заключенных между ними договоров оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 2.1 договора № 1 от 21.01.2014 исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обязуется оказывать заказчику (АО «ТНС Энерго Тула») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса действий, обеспечивающих передачу электрической энергии как через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, так и через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям.

Одной из обязанностей исполнителя является урегулирование отношений, связанных с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями (п. 3.4.3 договора № 1 от 21.01.2014).

Также 05.02.2008 Общество (заказчик), открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тулэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Центр и Приволжье»; исполнитель I) и муниципальное унитарное предприятие «Тульские городские электрические сети» (правопредшественник АО «Тульские городские электрические сети»; исполнитель II) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Положения названного договора (п. 6.2 – 6.5) также предусматривают оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии посредством перечисления денежных средств исполнителю I, который в последующем производит соответствующие расчеты с исполнителем II.

Таким образом, исходя из указанной системы договорных отношений у Компании, по мнению ответчика, отсутствует обязанность по перечислению платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии непосредственно Обществу. Соответствующая плата за весь объем оказанных услуг вносится ответчиком непосредственно «держателю котла» (ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в представленных суду письменных пояснениях поддержало позицию ответчика, сообщило, что во исполнение заключенного с АО «ТНС Энерго Тула» договора № 1 от 21.01.2014 заключило с ООО «Солерс» договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 34/183 от 09.01.2017, в соответствии с условиями которого Общество (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а третье лицо (заказчик) – оплачивать эти услуги (п. 2.1 договора № 34/183 от 09.01.2017).

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 5 договора № 34/183 от 09.01.2017. В частности, согласно п. 5.15 договора № 34/183 от 09.01.2017 заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии в адрес исполнителя в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии.

Представленная в материалы дела копия договора № 34/183 от 09.01.2017 содержит сведения о наличии между сторонами разногласий относительно его условий. Сведений об урегулировании разногласий участвующими в деле лицами не представлено.

Также ПАО «Россети Центр и Приволжье» указало, что на основании названного договора производит оплату оказанных Обществом услуг в размере, согласованном АО «ТНС Энерго Тула». Споры между третьим лицом и ООО «Солерс» относительно объемов и, соответственно, стоимости оказанных услуг рассматриваются в судебном порядке (А68-11001/2021, А68-10172/2020 и др.).

Факт исполнения названного договора, а также получение от ПАО «Россети Центр и Приволжье» платы за оказанные услуги Обществом не оспаривается.

Истец приведенные выше доводы полагал необоснованными, указал, что Компания удерживает причитающиеся Обществу денежные средства, фактически уклоняется от отплаты оказанных непосредственно ООО «Солерс» услуг по передаче электрической энергии. Также истец обратил внимание на то, что между Обществом и Компанией заключен договор на компенсацию потерь в сетях ООО «Солерс» № 1700057 от 20.01.2017. Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных Обществом услуг.

В ходе судебного разбирательства суд рекомендовал истцу рассмотреть вопрос об уточнении надлежащего ответчика по спору.

В ответ на рекомендацию суда Общество указало, что считает надлежащим ответчиком именно АО «ТНС Энерго Тула» (судебное заседание 18.01.2022).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания заключенного между ответчиком и ПАО «Россети Центр и Приволжье» договора № 1 от 21.01.2014, а также заключенного между истцом и ПАО «Россети Центр и Приволжье» договора № 34/183 от 09.01.2017 усматривается, что в рассматриваемом случае гарантирующий поставщик, получивший от потребителей электроэнергии плату, включающую в т.ч. компонент за услуги по передаче электрической энергии, оплачивает общий объем таких услуг «держателю котла», который, в свою очередь, производит соответствующие расчеты с иными сетевыми организациями.

Указанная конструкция правоотношений не противоречит положениям действующего законодательства (ст. 421 ГК РФ) и в т.ч. п. 8 и 34 Правил № 861, согласно которым в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Как указывалось выше, Обществом не оспаривается факт исполнения заключенного с ПАО «Россети Центр и Приволжье» договора № 34/183 от 09.01.2017, а также получение от третьего лица соответствующей платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Компании предусмотренной законом или договором обязанности по оплате оказанных Обществом услуг по передаче электроэнергии напрямую ООО «Солерс».

Доказательств того, что АО «ТНС Энерго Тула» получило и необоснованно удерживает причитающиеся истцу денежные средства, в материалах дела не имеется.

Положения заключенного между истцом и третьим лицом договора № 34/183 от 09.01.2017 не ставят обязанность ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате оказанных Обществом услуг в зависимость от денежных средств, поступивших от АО «ТНС Энерго Тула».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Общества о взыскании с Компании 22 732 486,15 руб. неосновательного обогащения следует отказать.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 136 662 руб., что подтверждается платежным поручением № 400 от 14.07.2021.

По причине отказа в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья

К.Т. Захаров