Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А58-7350/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7350/2021
21 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибкоттедж-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить неосновательно полученный материал сруба в количестве 920 бревен дер.дома, в том числе 154 бревна с дефектами путем фактической передачи ООО «Сибкоттедж-2010» в месте вывоза: (земельный участок с КН: 54:19:112001:702, расположенный по адресу: обл.Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Станционный сельсовет, в районе п.Садовый) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу,

по встречному исковому заявлению АО ХК «Якутуголь» об обязании ООО «Сибкоттедж-2010» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить строительную площадку, расположенную по адресу: РС (Я), Нерюнгринский район, в районе озера Токко,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Баай Орун»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сибкоттедж-2010»: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019 (диплом ВСА0168980 рег.№ 9225 от 28.06.2005) (участвует посредством системы веб-конференции);

от АО ХК «Якутуголь»: ФИО3 - по доверенности от 27.05.2020 (диплом ВСВ 0846267 рег.№ 05/идо-ю от 11.08.2004);

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибкоттедж-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ООО «Сибкоттедж-2010») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (АО ХК «Якутуголь») об обязании возвратить неосновательно полученный материал сруба в количестве 920 бревен дер.дома, в том числе 154 бревна с дефектами путем фактической передачи ООО «Сибкоттедж-2010» в месте вывоза: (земельный участок с КН: 54:19:112001:702, расположенный по адресу: обл.Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Станционный сельсовет, в районе п.Садовый) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

30.11.2021 от АО ХК «Якутуголь» поступило встречное исковое заявление об обязании ООО «Сибкоттедж-2010» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить строительную площадку, расположенную по адресу: РС (Я), Нерюнгринский район, в районе озера Токко.

Определением суда от 02.12.2021 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

14.03.2022 от АО ХК «Якутуголь» поступило заявление об уточнении исковых требований от 11.03.2022 б/н, истец просит обязать ООО «Сибкоттедж-2010» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу вывезти бревна в количестве 920 штук со строительной площадки расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, в районе озера Токко, находящийся на земельном участке с КН:14:19:204001:16; взыскать с ООО «Сибкоттедж-2010» в пользу АО ХК «Якутуголь» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Суд принято уточнение исковых требований АО ХК «Якутуголь».

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО ХК «Якутуголь» (заказчик) и ООО «Сибкоттедж-2010» (подрядчик) заключен договор подряда № 358 от 14.09.2017, предметом которого является обязанность подрядчика по заданию заказчика и на основании предоставленного заказчиком технического задания (приложение № 1 к договору) выполнить работы, предусмотренные сметным расчетом, который разрабатывается подрядчиком совместно с рабочей документацией, составляется в текущих ценах с применением базисно-индексного метода на основании сборников ФЕР по РС(Я), с обязательным обоснованием применяемых коэффициентов, индексов, а также с обоснованием цены применяемых машин и механизмов, не учтенных в расценках или замененных в них, и предоставляемых машин и механизмов, не учтенных в расценках или замененных в них, и предоставляется после согласования проекта (п.2.1 договора);

Подрядчик обязуется сдать заказчику результат работ в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их, придерживаясь графика финансирования (приложение № 3) (п. 2.2 договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации и строительство объекта «под ключ» (п. 2.3 договора).

Согласно пункту 1.3. под «работами» понимается разработка документации и строительство объекта «под ключ» из бревна ручной рубки диаметром не менее 300 мм категории 1 и 2 согласно ТУ 5362-062-39124899-2002.

Согласно п. 1.5 договора под «технической рекультивацией площадки» понимается вывоз за пределы строительной площадки подрядчиком строительных машин, оборудования, инвентаря, инструментов, строительных материалов, временных сооружений и другого имущества, а также очистка строительной площадки от мусора и проливов нефтепродуктов.

Результатом работ является подписанный акт приемки выполненных работ (п. 2.4 договора).

Работы по договору выполняются подрядчиком и принимаются заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода (п. 2.6 договора).

Работы выполняются в срок до 25.07.2018 (п. 3.1 договора).

Стороны внесли изменения в договор протоколом разногласий от 04.12.2017: работы выполняются в срок до 01.11.2019;

Договором предусмотрены следующие условия о материалах для проведения работ:

П. 2.7 при двухстороннем согласовании, возможно предоставление части материалов заказчиком. При передаче материалов на давальческой основе соблюдается следующее условие:

П. 2.7.1 материалы передаются заказчиком без перехода права собственности подрядчику

П. 2.7.2 при фактическом использовании подрядчиком материалов заказчика, оплата за выполненные работы будет производится за минусом стоимости давальческого материала.

П. 2.7.3 передача подрядчику материалов на давальческой основе осуществляется после предоставления подрядчиком заявки на отпуск строительных материалов на давальческой основе в произвольной форме, и на основании выданной накладной на отпуск материалов на сторону по форме №М-15 (приложение № 4 к договору).

П. 5.1.12 подрядчик обязан вывезти в течение 3-х рабочих дней с момента подписания последнего акта о приемке результата работ, принадлежащие подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество за пределы строительной площадки.

В соответствии с пунктом 5.1.10 договора подрядчик обязан был обеспечить приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов и оборудования. Все используемые материалы должны соответствовать ГОСТ, ТУ завода изготовителя с обязательным указанием наименования завода - изготовителя и приложением сертификатов качества и сертификатов пожарной безопасности.

Подрядчик выполнил работы по первому и второму этапам работ, что подтверждается актами по форме КС-2 от 16.04.2018 № 2, № 1 и КС-3 № 2 от 16.04.2018.

Актом о приемке материалов № 1 от 30.01.2019 подтверждается установленный факт, что часть материалов (до 30%) имеет пороки, не позволяющие квалифицировать поставленные конструкции, как выполненные из 1-го и 2-го сорта древесины.

Решением суда по делу № А45-40096/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2021, удовлетворены исковые требования АО ХК «Якутуголь», с общества с ограниченной ответственностью «Сибкоттедж-2010» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>) взыскано 11 492 000 рублей задолженности, 804 60 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Удовлетворяя требования АО ХК «Якутуголь» о взыскании задолженности в размере 11 492 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 358 от 14.09.2017, суд пришел к выводу, что риск случайной гибели в силу положений статьи 705 ГК РФ к заказчику (истцу) не перешел, следовательно, Подрядчик, действуя разумно и добросовестно, должен был принять меры к сохранности материалов для выполнения работ до передачи результата работ по договору заказчику.



Истец направил претензию № 054 от 14.08.2020 в адрес ответчика с требованием о возврате материала до 01.09.2020.

Ответчик в ответе на претензию от 06.10.2020 № 21-21.1-06/7396, сославшись на не вступившее в законную силу решение суда от 05.08.2020 по делу № А45-40096/2019, счел невозможным рассмотрение вопроса о возврате материалов.

Истец повторно обратился с претензией от 16.12.2020.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В связи с невозвратом материалов ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

АО ХК «Якутуголь» направило претензию от 02.04.2021 № 1-21.11-06/2915 с требованием о распоряжении материалами, которые использовались при строительстве сруба гостевого дома, вывезти их с территории площадки, расположенной в районе оз. Большое Токко.

В ответ на претензию ООО «Сибкоттедж-2010» (от 14.05.2021) указало следующее:

ООО «Сибкоттедж-2010» неоднократно пыталось осуществить возврат переданного материала, однако доступ на площадку отсутствует, возможность прохода представителей и проезда любой техники отсутствует. АО ХК «Якутуголь» препятствует вывозу материала;

судами установлено, что передача сруба от подрядчика заказчику не состоялась, а, следовательно, вывоз материала со строительной площадки ООО «Сибкоттедж-2010» произведен незаконно;

повторно просим организовать возможность доступа представителей ООО «Сибкоттедж-2010» на территорию строительной площадки, обеспечить возможность проезда необходимой техники и оборудования и организовать передачу незаконно вывезенного АО ХК «Якутуголь» материала в количестве 920 калиброванных бревен дер.дома, в том числе 154 бревна с дефектами, обеспечить присутствие лиц, уполномоченных со стороны АО ХК «Якутуголь» на подписание возвратных бухгалтерских документов;

учитывая отдаленность строительной площадки и климатические условия, препятствующие доступу к ней, просим согласовать дату осмотра и приема-передачи материала в период с 25.06.2021 по 25.07.2021.

В ответ на ответ на претензию АО ХК «Якутуголь» сослалось на:

- отсутствие запросов ООО «Сибкоттедж-2010» о предоставлении доступа на территорию строительной площадки, обеспечении возможности проезда необходимой техники и оборудования;

- отсутствие такой обязанности у заказчика по законодательству РФ;

- вывоз за пределы строительной площадки материалов является обязанностью ООО «Сибкоттедж-2010»;

- поскольку право собственности у АО ХК «Якутуголь» на материалы отсутствует, что установлено решением суда по делу № А45-40096/2019, обязанности по подписанию документов по возврату материалов ООО «Сибкоттедж-2010» также отсутствует.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 705 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Из представленного акта от 11.04.2018 следует, что заказчиком проведен осмотр контрольной сборки и сруб принят для транспортировки, при этом условиями договора контрольная сборка не выделена как отдельный этап работ, после завершения которого, риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ перешел к истцу.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку работы в виде контрольной сборки и сруба не являются конечным результатом и не передавались, то собственником является на момент расторжения договора подрядчик. В соответствии, с чем суд приходит к выводу, что бремя содержания не перешло к заказчику.

Из пп. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, пп. 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

После одностороннего расторжения договора подряда, 23.03.2021 в адрес ООО «Сибкоттедж-2010» было направлено письмо, исходящий номер 22.11-21.11-06/2595 от 23.03.2021 в котором АО ХК «Якутуголь» требовало, чтобы ООО «Сибкоттедж-2010» вывезло строительные материалы, которые использовались при строительстве сруба гостевого дома и освободило территорию строительной площадки.

Поскольку требование не было исполнено, АО ХК «Якутуголь» направило в адрес ООО «Сибкоттедж-2010» претензию, исходящий номер 1-21.11-06/2915 от 02.04.2021 об освобождении строительной площадки, расположенной в районе оз. Большое Токко 316 км трассы Улак-Эльга.

В ответе на претензию ООО «Сибкоттедж-2010» предложила рассмотреть вопрос по вывозу ТМЦ в летний период.

Как указывает ООО «Сибкоттедж-2010», им неоднократно предпринимались попытки по возврату материалов, однако, ответчик не обеспечивал доступ на строительной площадке для техники.

Данное поведение также свидетельствует о том, что истец осознавал, как собственник материалов, свою обязанность по их возврату.

Доводы ООО «Сибкоттедж-2010» о невозможности вывоза материалов, поскольку неизвестно месторасположение строительной площадки, на которой до настоящего времени находятся строительные материалы, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. Договора под «Объектом» понимается гостевой одноэтажный деревянный дом (кордон), расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, в районе озера Токко.

Информация о запросе предложений на строительство объекта была размещена на электронной торговой площадке «Газпромбанк». Наименование закупки – разработка рабочей документации и строительство объекта «Гостевой дом» (номер извещения ГП707405) (л.д.91-93 т.2).

Документацией лота являлись следующие документы: техническое задание, титульный лист, закупочная документация и приложение к закупочной документации, чертежи. В приложении был вложен отчет ООО «Нерюнгристройизыскания» в котором описано месторасположение объекта возле вахтового поселка, изыскание грунтов и другие характеристики.

ООО «Сибкоттедж-2010» разработало рабочую и проектную документацию, в которой имеются ссылки на проект ООО «Нерюнгристройизыскания», указан разработчик проекта ООО «Сибкоттедж-2010».

Так, согласно данной рабочей документации объект был привязан к местности, в разделе «канализация» составлена схема расположения объекта на местности с указанием координат на местности, расположенных вокруг строительной площадки объектов, в том числе вахтовый поселок-вагончики, старый дом, вертолетная площадка, а также нанесены обозначения лесных насаждений (л.д. 88-90 т.2).

Довод истца о незаконности перевоза материалов из участка, расположенного в г. Новосибирск на Объект (оз. Большое Токко), судом также отклоняется, поскольку из акта приемки от 11.04.2018, подписанного обеими сторонами, следует, что сруб был принят заказчиком для дальнейшей транспортировки и монтажа подрядчиком на объекте. Суд приходит к выводу об осведомленности подрядчика о том, что сруб будет транспортироваться.

Договор расторгнут, правовые основания для дальнейшего использования ООО «Сибкоттедж-2010» строительно площадки для хранения товарно-материальных ценностей не имеется, АО ХК «Якутуголь» вправе требовать ее освобождения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления. Удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований по первоначальному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 15.11.2021 заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено.

Поскольку в удовлетворении первоначального искового заявления суд отказывает, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Удовлетворить встречный иск.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибкоттедж-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу вывезти бревна в количестве 920 штук со строительной площадки, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, в районе озера Токко, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 14:19:204001:16.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкоттедж-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкоттедж-2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья В.С. Терских